Google
 
2006年09月20日

【無冠の】オリンパスSP-350 Part2【帝王】

1 :ケムンパス:2006/02/25(土) 21:31:15 ID:ZqcIi01O0
不人気ながら、その実力は折り紙つき。
コンパクトなボディに黒が映えるチョイ悪コンデジ。
そんなSP-350を語りましょう。

前スレ
【不人気実力機】オリンパスSP−350!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130540033/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/25(土) 21:31:58 ID:bcO7joGs0
ついにスレタイが小文字になって検索可能に。


3 :ケムンパス:2006/02/25(土) 21:32:08 ID:ZqcIi01O0
SP-350
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/sp350/

SP-350の撮影範囲について
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004045J.html#limit

ライバル? PoewrShot A620
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a620610/index.html


4 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/25(土) 21:50:50 ID:ec4FGRyG0
現物を見てきた。
グリップがもちやすいし、けっこういいね。AFも速い。
手ブレ補正がないのが弱点か。


5 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/25(土) 22:02:39 ID:F/BSwOzW0
新スレ早々、誉めて貶すという前スレのお約束が出て吹いた。


6 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/25(土) 22:29:44 ID:c4oRzhB/0
よしじゃぁ俺が先陣を切らせてもらう。

電源を入れ直すとAFがiESPに戻ってしまうのをなんとかして欲しい。


7 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/25(土) 22:37:15 ID:xXj3SOmf0
>>6
マイモードで結論済み


8 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/25(土) 22:44:42 ID:c4oRzhB/0
>>7
お約束のレスありがとうw


9 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/25(土) 22:58:01 ID:xc0/Xc9x0
>電源を入れ直すとAFがiESPに戻ってしまうのをなんとかして欲しい。

これが直ったらもう何も言うことは無い
オリンパスさんマジで対応してください


10 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/25(土) 23:29:37 ID:xXj3SOmf0
>>9
マイモードで結論済み


11 :ケムンパス:2006/02/25(土) 23:29:51 ID:ZqcIi01O0
ファームウェアのアップデート方法
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/inst/fwupdate_com.html


前スレはちゃんと埋めてたもれ


12 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/27(月) 07:01:46 ID:vV6ilV3S0
剥かんの?
帝王切開?


13 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/28(火) 08:54:01 ID:J/HcuP5AO
スレアゲーノ


14 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/28(火) 21:15:42 ID:ERbpN/q60
AF方式、やっぱりマイモードで対応じゃ使い辛い...



15 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/02(木) 01:06:29 ID:8Bd+E6HP0
電源ボタンが押しにくいと感じるのはキヤノン使いだからかな?


16 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/02(木) 01:36:57 ID:IYClgkVu0
あんまり押しやすいとすぐ切れそうだ。


17 :ケムンパス:2006/03/02(木) 13:49:41 ID:9jKQB4qO0
前スレ、995で轟沈


18 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/02(木) 22:30:19 ID:IW17ps/I0
落ちたか。


19 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/03(金) 12:41:34 ID:IUbz7ELe0
超実力があるのに日陰なGSXR750とかsp350とかが
好きな俺がきますたよ。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/03(金) 21:31:23 ID:r+bm0iw40
引き続きシャッターを固定するウマい手段を検討していきたい。
とりあえずバンドで留めるやつはダメだ・・・。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/04(土) 02:35:29 ID:k/7nye3T0
>>19
両方とも「性能はいいが無くても誰も困らない」が共通点だな。
GSXR750いいなあ。そんな漏れはR1乗り。マジマワセネ。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/04(土) 02:37:01 ID:k/7nye3T0
ついでに、キタムラでSP-350が送料込みで\32,800で売ってる。
買ってしまいそうだ。


23 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/04(土) 02:56:48 ID:alAKIwq10
急がないとそろそろ無くなる。


24 :海中 :2006/03/04(土) 05:01:11 ID:1KumfpXX0
仏領ギアナから帰ってきました、水中ハウジング付きで撮影したがやはり突然の
スコールや水しぶきにはやはりこれだ。
 遠くの蝶々などの小さい生物は撮影は無理だったわ、長いレンズが欲しい。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/04(土) 07:26:55 ID:XufikU+c0
3万切ったら買うか


26 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/04(土) 17:57:23 ID:wqAmhOwy0
まだそんなこと言ってやがる・・・。
確実に買う気無いな。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/05(日) 01:22:51 ID:xtd7Q/0T0
シャッターボタンの固定、机に電灯とか固定する万力みたいのでやれんかな。
ちょうどいい大きさのがハンズにないか明日チェックしてみよう。


28 :海中 :2006/03/05(日) 05:09:28 ID:4U+UyQQq0
 大工で使う工具で作ったプロがデジタルカメラで紹介されてましたね。
 水中ハウジングのある人なら輪ゴムでも3ぐらいで固定できるけど。


29 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/05(日) 17:11:23 ID:lRRkzulU0
万力!
クランプだろ。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/05(日) 17:12:45 ID:lRRkzulU0
こんなところでどないだ。
ttp://www.monotaro.com/c/027/114/


31 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/05(日) 21:21:08 ID:EfIY6aro0
万力だって間違いじゃないがどうやって使うのだ?


32 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/05(日) 22:55:59 ID:/SmDQEn10
シャコ万


33 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/03/05(日) 22:58:09 ID:i4HBSKNO0
1は市原か?
スレタイがオナニー臭いw


34 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/05(日) 23:57:03 ID:mSqqVrbn0
真綿で締め付けるようにグリップをクランプではさめば
シャッターを固定出来るんじゃないか?
締めてる時にぶれないようにレンズに黒幕かけといて手動シャッターだ。


35 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 14:56:55 ID:NWcNlban0
SP-500もそうだが、この機種、バルブ最長8分とかあるけど
別売アクセサリーでケーブルレリーズも無いのに、どうやってバルブ撮影するんだ?


36 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 14:59:17 ID:BlLBg/0F0
それを今模索してるんだろ。


37 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 17:33:02 ID:0JccOccx0
>>36
セルフタイマーでバルブでもだめ?


38 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 18:56:22 ID:s9iaYV9x0
バルブでセルフタイマーだと、どうなんだろ?


39 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 20:29:22 ID:eeLNzljF0
>>37
>>38
BULBだとセルフタイマーは選択できない。
残念!


40 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 20:52:38 ID:cYh4xDIh0
やってくれる。


41 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 21:27:34 ID:2F+ADDrc0
バルブの仕様をシャッターボタンを押し続ける方式ではなくて、
一度押すとシャッターが開いて、もう一度押すとシャッターが
閉じる方式にすべきだったんだよな。
デジカメではないけど銀塩のHEXARはそういう方式だったし。
(銀塩GRもそうだったかも)


42 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 22:06:41 ID:55JnaUiY0
ソニーのR1もそういう仕様だよ。
セルフタイマーで開いて再び押すまで開けっ放し。


43 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 22:10:44 ID:eavBu6wF0
オリンパスのデジカメ開発部隊にはカメラ好きがいないんじゃないか?


44 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/07(火) 00:43:35 ID:ZstXQ/e90
つか、おまえらほんとにそんな頻繁にバルブ撮影するのかと


45 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/07(火) 00:51:47 ID:ajKuZ1iP0
したいけど、出来ないんだよ。
ちなみにR1では3分までしかバルブれないんで星の起動を撮るには全然たんない。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/07(火) 01:22:09 ID:2PO7rMkk0
星の起動というと1億年くらいか?


47 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/07(火) 06:14:52 ID:Wn9eU/G30
>>41昔で言うT(タイム)だね。


48 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/07(火) 09:08:10 ID:80QG5enn0
SP-350 って、レリーズ使えないんだっけ? レリーズ使えりゃ、固定できるやつあるよ。
>>45 写真を重ね合わせればいいんじゃない?


49 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/07(火) 13:39:04 ID:uhnCTaVP0
「レリーズ」ってシャッターを切るって意味だよね

たぶんレリーズケーブルって言いたいのだと思うけど。


50 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/07(火) 22:31:24 ID:5Oao5lNT0
release:「(溜めた力を)解放する」、という意味だよねぇ。
カメラ用語以外では「リリース」と発音。
カメラの、チャージしたシャッターを作動させるのはなんでレリーズなんだろう。
例によって独語起源なんだろうか。
シャッターを作動させるのを「シャッターを切る」というのは昔の言い方で、
今の人はヲタなどは「レリーズする」、普通の人は「シャッターを押す」と分離してる気がする。



51 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/07(火) 23:07:56 ID:iXL+GrM60
レリーズ【release】
カメラのシャッターの開閉を遠隔で操作する器具。
ぶれを防ぐのに用いるケーブルレリーズやセルフタイマー用のものなどがある。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/09(木) 16:34:20 ID:y1sdSXodO
これ、電池のもち案外良いね


53 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/09(木) 16:58:35 ID:Ge6aib+j0
最新版ファームウェアの更新をしたら、電池残量警告の出方が安定し(遅くなり)、
電池持ちが良くなりました。
エネループを使っていますが、最高に快適です。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/10(金) 17:15:27 ID:HxHHnkOb0
このカメラ、電源機動時間とシャッターレスポンスはどうですか?


55 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/10(金) 18:54:08 ID:tON+7Yod0
普通。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/10(金) 19:36:24 ID:EG7vV2jc0
起動時間は今時のコンパクトデジカメに比べるともっさりめ。


57 :名無しさん@Linuxザウルス:2006/03/11(土) 09:48:47 ID:SNf719AN0
手持ちのC-70ZoomとC-40Zoomを下取りにするだけのメリットありますかね。

手持ちのどちらも電池持たないのですよorz

C-70はマシかと思ったのにケンコーの互換バッテリが1週間も使えねえ。


58 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/11(土) 09:50:40 ID:c5C9albWO
起動はよっぽどせっかちじゃない限り許容範囲でしょう。


59 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/11(土) 13:16:18 ID:4ebj7ecc0
c-70は神機。
純正バッテリー2本持ちとか工夫すべし。
露出-0.7で撮ってレタッチで明るくするのがマイデフォ。




60 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/11(土) 20:32:54 ID:0Y3qIYFF0
C-40がとても良くて、SP-350が画質やら何やらでC-40の後継に当たると
聞いたんですけど、本当でしょうか?

1万弱でC-40が売ってたんですけど、あと2.5万ほど出してSP-350を買った方が
幸せになれますかね。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/11(土) 20:58:12 ID:WS0eNgY10
>>60
素直にSDの機種選んどく方が幸せになれると思うよ。



62 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/11(土) 21:11:59 ID:FMJX7QGz0
c40z→sp350ユーザですが、実は撮った写真はc40zの方が好みですわ。
ただ1cmマクロないし、起動や合焦時間はとてつもなく長いしなんで、被写体次第じゃ
c40zでも充分だし、使いやすさ求めるならsp350でしょ。
まぁ使いやすさ求めるなら他のメーカーって意見も多いでしょうけどさ....
バッテリについてはどちらもrcr-v3で解決


63 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/13(月) 07:56:42 ID:Z8XrRdF/0
どうでもいいんだがこの前
中野のカフェで眼鏡をかけて、春物の格好いいジャケット着て、チャンドラーのハードカバー読んでた坊主の人がいたんだよ。

驚いて良く見てみたら、ボクシング亀田兄弟の兄だった。
サイン貰おうと思って声かけたら、気さくに応じてくれた。
「TVと印象違いますね」って言ったら、
「演出なんですよ・・・。僕は嫌なんですけど、スポンサーの関係で断れなくて・・・。世間の人にイヤな思いさせて、本当に申し訳なく思ってます」だって。

その後お礼言って、しばらくお茶飲んでたんだけど、帰ろうとしたら店の人に「お代は頂いてますから」って言われた。
オレの分だけじゃなくて店にいた人全員分払ってくれたみたい。
それからテレビで見るたびに応援している。
TVであの姿を見ている人には、信じられないと思うけど、全部作り話



64 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/13(月) 09:45:39 ID:iaIKy+2U0
コピペ乙

最後のオチをどう取っていいかわからん。
亀田のテレビの姿(態度)が作られた話なのか、
プライベートでの良い話が作り話なのか。
多分オチ的には後者なんだろうけど、センスの無い俺にはわかりづらい。


65 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/15(水) 09:47:39 ID:GIpwX+t4O
今日は良い天気だから出かけてみよう


66 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/15(水) 12:27:23 ID:wXQCWP7J0
平日にか。
羨ましいな。


67 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/21(火) 02:13:13 ID:gTSIBzbK0
そろそろホットシュー


68 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/22(水) 02:04:32 ID:xVLuywbk0
久々にパソコンを起動して来てみれば、SP350の電源系のファームアップがあるみたいじゃ
ないですか!
早速ファームアップしてみたよ。
今までSANYOの2300mAでも100枚弱しか撮れなかったから、これでどう化けるか楽しみだ。
一応エネループもあるし、早く試し撮りしてみたいものですな。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/22(水) 08:50:23 ID:R1HkZhQB0
>>68
残量警告の出るタイミングが変わるだけで、撮影枚数は変わらんだろ。


70 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/22(水) 10:57:35 ID:jUuxdId90
>>68
脳味噌も早く起動したまえ


71 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/22(水) 11:28:03 ID:6ylfdOnD0
>>69
撮影枚数が大幅に伸びるみたいです。

↓価格のクチコミ 『新ファームウエアを検証』
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4857097


72 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/22(水) 11:32:24 ID:6ylfdOnD0
↑ Panasonic 2400mAhで、663コマ以上撮れるって書いてあります。


73 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/22(水) 11:42:55 ID:jUuxdId90
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
ほんまかいなw
つーか理屈がわからん。


74 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/22(水) 12:02:46 ID:6ylfdOnD0
自分も理屈が分からんのですが、
今までは電圧降下が始まった途端に、すぐにタオルが投げられギブアップしていたのが、
ぎりぎりのところまで粘れるようになったんでしょうね。

私も実際使っていて(エネループ)、価格の書き込みと同じように
撮影枚数が伸びていると感じています。
残量警告が出ても、カメラを再起動すると復活して、そこからさらに長く使えるといった状態になります。


75 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/23(木) 02:06:20 ID:pdGyCgzA0
不思議なデジカメじゃのう・・・
電池がなくなっても再起動でかなり電力を搾り取れるみたいだし、これだけ省電力な8Mデジカメは
どこにも無いのでは?
38mmからというのは少々不満ですが、それを除けば良いデジカメですからね。

それにしても、そんなに持たせられるくらい撮影できるなら、最初から終了電圧を1本0.9Vくらいまで
下げてくれれば良いのに・・・そうすればかなり撮れそう。


76 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/23(木) 12:49:55 ID:h2R3rz4G0
>75
あんまり電圧下げるとエネループがアポーンする恐れがあるからでは?
エネループの性能がよかったのでマージン減らしてきたんじゃないかと推測


77 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/24(金) 10:37:51 ID:VsIR8gK60
キタムラ楽天市場店、安い。
他の店は、なかなか値段下がらないね。


78 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/24(金) 11:23:55 ID:h5RpPl/U0
3万前半台だったら買いだよね


79 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/24(金) 11:38:37 ID:h7871gPi0
地元の北村でワイコンセット4万だったのだが、売り切れ?
てた。勢い余って返すカタナでμミニ買ってしまった。


80 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/24(金) 15:01:50 ID:ZUcfknqlO
猥コンセットを買った俺は勝ち組?


81 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/25(土) 19:29:09 ID:FCkPTdcU0
今更ながら本日購入。説明書読んでたワケですが、
マイモードで「起動時にズーム位置を選択出来る」のに、ちと感動してる、
というかもっと早く知りたかった、と思う(あまり広角は使わない)オレ。


82 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/26(日) 02:40:26 ID:ffgt6Fcb0
>>81
オリのマイモードでそれは割と伝統。
C-750UZとC-70を持ってるが、両方ともズーム位置指定できた。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/29(水) 19:37:31 ID:bRu/OPSY0
ニッケル水素電池2300mAで300枚以上撮れた(まだ電池切れてないので更に撮れるみたい)
今まで100枚いけば良い感じだったので、ホント良いデジカメに変身したな〜と感心。

エネループも良いはずなんだけど、実験する程暇ではないので分からん・・・
1GBメモリで600枚くらい撮れるから、電池入れて予備用意したら完璧です。


84 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/29(水) 23:38:46 ID:QPOJTZs/0
キタムラネットの32,800円が最安?


85 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/30(木) 10:43:01 ID:QzOc/ln90
キタムラインターネット店が、会員ログイン後、
32,400円(オリンパスのニッケル水素充電器セット)が最安かな?


86 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/30(木) 10:50:04 ID:6sEM7Wat0
>>85
さっき見たら35800円だったけど、違うところみてたのかな?


87 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/30(木) 10:59:57 ID:QzOc/ln90
>>86
無料会員に登録して、ログインすると安くなるみたいだよ。
自分では試してないので自信無し。

以下引用
OLYMPUS CAMEDIA SP-350【充電器セット付】5年間保証付
この商品は会員限定価格が設定されています。会員登録(無料)をしてログインしていただきますと、大変お安い価格でご購入いただけます。


88 :86:2006/03/30(木) 11:10:49 ID:6sEM7Wat0
>>87
やってみた。正解。サンクスでした。

会員としてログインするとガツンと安くなるね。デジイチとか特に。




89 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/30(木) 18:25:55 ID:L8D7avvj0
結局、ファームアップすると長持ちするんですね。
なんだかわかんなくなりマスタ。


90 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/30(木) 22:59:55 ID:6sEM7Wat0
SP-350って動作(起動とかAFとか)速いですか?

C-40を中古で買って使ってるんですけど、絵は非常〜に
気に入ってますが、遅いのが難点。

SP-350がC-40みたいな絵で速ければ買おうかな、と
思いまして(C-70はC-40と被ると言われたので)。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/30(木) 23:40:23 ID:3cRri7/A0
そのままC40使ってればいいじゃん。


92 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/30(木) 23:41:49 ID:6sEM7Wat0
>>91
だから遅いのが難点


93 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/31(金) 02:01:41 ID:9PaocvaC0
C40は知らんけどSP350とて爆速の類じゃないことは確かだな。
てかオリンパスで爆速って無いけどね。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/31(金) 02:06:07 ID:E8bP8DHX0
起動は決して早くない


95 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/31(金) 08:25:56 ID:pTU/AYBD0
だが不満もない


96 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/31(金) 10:25:15 ID:nRoLl0jG0
下げてから上げるのは珍しいパターンだな。

>SP-350がC-40みたいな絵で速ければ買おうかな、と
>思いまして(C-70はC-40と被ると言われたので)。

この部分がよく理解できないが、いろいろ遊べるので買ってください。


97 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/32(土) 08:22:41 ID:gyrAvNEo0
個人的にはC40の画の方が好きですが、使いやすさの違いで目をつぶる事が出来る範囲かなと
SP350ばかり使ってます。比較での話しでいえば起動は驚くべき早さです。


98 :海中 :2006/03/32(土) 20:37:21 ID:LvQRtyCr0
そうです、5050、3030、2020、700と比べれば起動は非常に早い。


99 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 03:32:32 ID:F0spPljy0
ところで、8分バルブのやり方はどうなった?


100 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 03:34:46 ID:HDQOxKkt0
どうも無理っぽい・・・。
使われない封印された機能。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 04:09:21 ID:F0spPljy0
orz


102 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 08:22:27 ID:4nFDdKZQ0
ニコンのアダプターみたいなのをホームセンターでアングル買ってきて自作できんかな?
三脚穴で固定するようにすると、三脚を着けられなくなるか...どうすればいいのかな。


103 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 08:36:53 ID:C3PELAoW0
幅のある輪ゴムでグリップを縦に巻く。
シャッターボタンにmintiaを二粒ほど重ねて当てる。
実験したわけではないのですがどうでしょうか。


104 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 11:23:07 ID:KGTRj9gU0
メーカに質問の電話した人はいないの?


105 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 12:50:23 ID:nOhMXtbz0
質問したところで返ってくる答えは決まってるしな。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 17:03:31 ID:F0spPljy0
まぁメーカーの人が聞き入れてくれるとは思わんが

SP-350の後継機に期待すること
@RM-1もしくはRM-CB1等を使ってシャッターボタンに触れずに8分のバルブ撮影が出来るようにすること
Aテレ側は70〜80mmくらいまででいいから、広角側を28mmくらいまで使えるようにして欲しい(望遠はSP-500という別機種があるのだから)
B画素ピッチはこれ以上小さくしないでね


107 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 19:10:14 ID:KGTRj9gU0
>>105
どう決まってるの?


108 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 19:31:54 ID:+hKLWK+j0
「今後の製品開発の参考にさせていただきます」(棒読み)


109 :海中 :2006/04/02(日) 19:34:49 ID:UleC2VAI0
広角28ミリは是非欲しいですね。
 今のままならバルブ撮影は水中ハウジングが買えばいいけどそのためだけに買うには
高価すぎるしね。


110 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 19:48:50 ID:ZXlI2vqy0
広角とか欲張らないから小型で高画質かつ激安だというのに。
そんなに広角が欲しかったらE-330でも使えばいい。


111 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 19:49:55 ID:ICLSlouX0
タイム露光のファームくらいはサービスして欲しいものだけどな。
可能なのに制限してもオリンパスにメリット無いだろ。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 20:19:53 ID:DUfmT6QM0
だからテレ側抑えて広角よりにって機種は
今までいくつか発表されてるけど、ごく一部を除いて全く売れてねえんだっつーの。
そんなスペックの機種怖くてだせねえっつーの。


113 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 20:35:35 ID:KGTRj9gU0
>>108
だから「質問の電話」しろって
なまじ意見なんて言うから参考にされちゃうんだよ


114 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 20:37:46 ID:ICLSlouX0
どんな質問をする気だったんだ?


115 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 21:53:32 ID:F0spPljy0
広角側が38mm〜というのはいくらなんでもお粗末だろ?
望遠機種のSP-500UZと同じだぜ。


116 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/02(日) 22:01:13 ID:2m0w62Pl0
その辺が無理ないんだよ。
出来れば50mm〜にしたいくらいなのにがんばってるじゃないか。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 07:41:51 ID:TwWfD1W80
俺は広角はGR DIGITAL使うから、テレ側を伸ばして欲しいな。
あとレンズを明るくして欲しい。それでなるべく本体が大きくならないように・・・。
無理なら無くなる寸前にSP-350買うよ。


118 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 11:54:49 ID:hFd3XZNx0
無理だから今すぐ買った方がいい。


119 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 12:05:00 ID:5zI+8cCH0
>>117
C-70ZOOM買っちゃいなよ


120 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 12:12:42 ID:zsb+r+MH0
SP350はワイコンとテレコンがかさばらないから、それ使えば無問題。


121 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 14:25:58 ID:iQaeZ3ig0
テレコン使うとF値暗くなりますよね?
750Zは同じ明るさで200ミリなんだよな・・・


122 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 18:24:21 ID:N99D/Okf0
GRDスレから飛び火ですか >750Z


123 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 18:26:32 ID:iQaeZ3ig0
>GRDスレから飛び火ですか 
あはは。ホントに750Zと350とで迷いまくったんで。
結局両方買って、手になじんだ方を残すかもしれません。
GRDと併用するので、SP-350にはテレコン常備装着になると思います。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 18:31:34 ID:zEhRqcbd0
このスレSP350の画像まだ一枚も無いんですけど・・・


125 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 18:42:22 ID:ZT53nsIR0
>>124
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060403184141.jpg


126 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 19:01:46 ID:N8ZlqUkd0
>>124
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?thread=505


127 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 19:03:23 ID:N8ZlqUkd0
>>121
フロントにつけるテレコンは明るさ変わらないよ



128 :121:2006/04/03(月) 22:12:19 ID:iQaeZ3ig0
>>127
そうなんですか!!
理屈は良く分からないけれど、そういうもんだと思っておきます。



129 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/03(月) 22:30:47 ID:WPuH7DxI0
フロントコンバーターはF値に影響しないよ。そのように設計した
レンズでなくては、まともに写りもしないから。
その代わりといってはなんだが、テレ・ワイド共に前玉は巨大と
なりますな。しかも、テレコンは少しでもズームを効かせた場合
ケラレを生じる物が殆どです。ワイコンはレンズの真ん中しか使
わないし樽歪みも盛大ですな。


130 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 00:21:19 ID:9+Zvsfcv0
>>124
500KBくらい在るけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060404001737.jpg

・・・もしかしてこのスレには「撮った画像を貼ってはいけない」という決まりでもあるのだろうか(((;゚Д゚)))


131 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 00:33:10 ID:V+Io+IuX0
いやそんなことは無いんだけど、J25005874みたいにシリアルナンバー晒したくないから・・・。
そういうのを気にしない人はどんどん貼っていっていいと思うけど、俺は辞退します。


132 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 00:38:02 ID:LcbQYj6A0
まぁ、実際問題、レンズが繰り出してくるコンデジで、レンズが撮影状態の
ポジションでここまでカッコいいデジカメってなかなかないと思う。

おいらの場合、デジカメで常々思ってたのは、収納状態だとカッコいい
くせに撮影状態でレンズ繰り出した瞬間におまぬけになるのは何とか
ならんのかということだったから。


133 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 00:38:46 ID:p+1vadyj0
 


134 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 01:25:22 ID:9+Zvsfcv0
貼る人が居ない理由が良く解ったよ・・・ >>131


135 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 01:28:20 ID:j5Ggm94g0
SP350に限らずシリアルナンバー入ってる機種の画像はアップされにくいんだお。
でも一度曝しちゃったらもう気にせずバンバン逝くよろしある。


136 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 06:48:26 ID:29l+5zkL0
シリアルナンバーなんて、別に盗品じゃなきゃいいんじゃないの?


137 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 10:08:59 ID:2xc/Z0g90
>>128
望遠重視でテレコン付けるくらいなら最初から望遠に特化した機種にしたら?
750ZでもいいしSP700とかR4とか。

SP350用のワイコンテレコンは結構小型だけど、
それでも付けるとかなり出っ張って持ち運びに不便になる上に、
付けた状態では望遠側しか使えない。
せっかくのコンデジなんだから付けたりはずしたりしてたら機動性が悪くなるよ。


138 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 12:46:49 ID:2pxeeUeP0
個人情報保護法のもと、通学する小学生の名札すら排除される世の中。
それでもシリアルナンバーを公開してもよい、と思うならどんどんうpしていけばいいし、
画像ソフトで再圧縮すればその部分が見えなくなるからそういうのでもいいと思う。
オリジナルファイルにこだわる必要もないしね。


139 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 18:02:34 ID:lUykOfx10
個人情報については守るより悪用する方を罰した方が良いと思っていた。
なぜなら、例えば私立探偵を雇えば個人情報なんて本気になればいくらでも調べられるから。
しかし住基ネットを使っての母子家庭の女の子を狙った犯罪が発生してからは、
有る程度の制限はやむなしと思うようになったよ。
誰も守っちゃくれないんだ。
訪問販売なんかは一蹴すれば良いんだけどさ。


140 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 23:14:05 ID:2groiCTJ0
普通に駄目だこりゃな機種だろ。僅かに小さいだけのことで
後はレンズも機能もメディアすらも、全く良い点が見つけられ
ない。こんなものに金を出す人間の気が知れない。
C-3030Zから採用されたボディを使い、レンズも解像度を見
直して再設計されたまともな上級機なら、メディアの駄目加
減も許せただろうに。

今から見れば、厚さを除いて比較的小さめなんだよね実は。


141 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 23:29:08 ID:29l+5zkL0
>>140
かいつまんで言うと「髭とボイン」ってこと???違う?


142 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 23:45:51 ID:lUykOfx10
C-3030Zとか良いっていうけど、
この系統で一番の銘記機ってどれになるの?
オリンパスの写りは好きだから1台買おうかなと。


143 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 23:51:39 ID:P7zUNolo0
その系統はスレ違いのような気もしなくもないが・・・。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 23:58:08 ID:lUykOfx10
>その系統はスレ違いのような気もしなくもないが・・・。
そこをなんとか。
GRDでコンデジに目覚めて、望遠で使えるコンパクトが一つ欲しいんですよ。
画質傾向はオリンパスが好きなんですが、今店頭で売っている機種で色々条件を考えた結果、
とりあえずペンタの750Zというのを発注したんです。比較機種はSP-350でした。
でも、良いモデルがあればオリンパスが欲しいです。色合いとノイズの傾向が好みなもので。
ペンタはまだまだ派手派手に感じます。


145 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 00:10:41 ID:YzwbD72s0
あの系統のパクデジでもっとも名機だったのはC4100Zだよ。


146 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 00:14:01 ID:c4JPnOUa0
派手な色味が嫌なら彩度落とせばいいだけの事。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 10:36:37 ID:w9FOjSWl0
ペンタの絵作りはストイックなくらい彩度は低いよ


148 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 10:38:21 ID:izyEDesF0
>>147
大人の絵ってやつですね


149 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 12:27:07 ID:WyEFkefa0
3万円台前半で買えるカメラとしてみれば同価格帯のものからは
頭二つ抜け出した良いカメラだと思うけど。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 12:35:54 ID:QdV/3nKc0
本当の性能はさらにもうひとつ頭出ているのだが、
実際はその頭を出すことが出来ない仕様なのがもったいないぜ・・・。


151 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 15:54:09 ID:Mi1bPc/I0
本スレよりもGRDスレの方が盛り上がってたみたいだな。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 18:25:44 ID:Zlw2rRXE0
C4100Zですか〜。
どちらかといえば初期のシリーズなんでしょうか?
それに比べて後期のシリーズはデザインが野暮ったいというか・・・。
なにか別の血統の感もしますよね?
開発者が代わったりしてますか?


153 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 20:04:57 ID:T+r6DM550
開発者とかに関係なく、時代の流れがそうなっちゃってるんだよ。
もっともバランスの取れていたのがC4100でそれ以降下り坂。
でもデザインだけに限って言えばC8080WZか5060WZがトップかな。
贅の限りを尽くした二台だ。


154 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 21:40:24 ID:uHOJr1w80
1/1.8型だと400万画素が限度かと、5050になったらいきなり感度低下&ノイズ増量で驚いたし、
4100のF2.8通しのズームはパープリンも少ないし周辺光量不足も少なくてズーム全域でシャープだったし。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 23:43:20 ID:Zlw2rRXE0
そうか・・・4100買ってみる!!


156 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/06(木) 00:23:39 ID:XL2kIB0/0
スマートメディアだから気をつけろ。


157 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/06(木) 00:30:08 ID:rZs2EDzn0
そんなの気にしない。
画素数少ないからなんとかなると思うことにする。
ところでどこかに4100Z出てないですか?


158 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/06(木) 00:41:47 ID:VA1qduu30
確かに8080を所有して分かるけど、あんな小さなCCDを積んだカメラにあのデカくて収差の少ない
中心から周辺までシャープな28mmスタートのレンズはもったいないと思う。
現在はそれで満足してるけど、まぁ収益度外視の逸品でしたね。
もうこんなデジカメは市場に出てこないだろうな〜・・・

んでSP-350の話に戻るけど、これも中心から周辺まで結構頑張ってるレンズだよね。
ファームアップのお陰で電池の持ちが3倍くらいになったし(ニッ水2300mAで100枚強→400枚弱)
テレ・ワイコンとの相性もかなり良いし、気軽にフルマニュアル機を持ち歩けるのが気に入った。
電池の予備も安上がりだしね〜。




何気に光学ファインダーの性能も良い感じなのでそこも気に入ってるかも。
時々気分で覗く事もしばしば。


159 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/06(木) 01:16:32 ID:xsQrLzCv0
>>158
SP-350の高感度はどうですかね。
ISO400まで使えればいいんですが・・・。
ISO400で撮った写真UPされてないですか?


160 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/06(木) 03:51:04 ID:qCIOFnqI0
>>159
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?thread=505#616
普通にノイジーだけど画素数多いんでそんなに気にならないかな


161 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/06(木) 15:38:59 ID:cbF/qs7B0
>>160さんの写真開かないみたいです。
ただ単に重いのかな〜


162 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/06(木) 16:19:27 ID:o+LgaXer0
>>161
開きましたよ。良い画質でした。


163 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/07(金) 06:41:38 ID:3+JMkUGl0
このカメラって、撮影後にしばらく出る確認用画像と実際に
記録されてる画像違くない?

暗いところでフラッシュつけて写すと、確認用画像はぶれてる
のに、実際に記録されてる画像はぶれてない。

これって他のカメラでも良くある普通の仕様なの?


164 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/07(金) 14:01:03 ID:Ssz8n5nY0
SP-350の立ち上がり時間を教えてください。
OPTIO 750Z買ったけど遅すぎてゲンナリ。


165 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/07(金) 15:28:39 ID:kg+4xTYK0
>OPTIO 750Z買ったけど
そんな糞機買うなよw


166 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/07(金) 15:38:20 ID:Ssz8n5nY0
>OPTIO 750Z買ったけど
あはは〜今は納得かな。
でもSP-350は実際どうなのさ?


167 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/07(金) 15:38:55 ID:JstkBrY50
今でも売ってるのかね、750Z?


168 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/07(金) 16:52:50 ID:Ssz8n5nY0
だから大阪のヤオトミでアウトレット24800で安くて買っちゃったの。
やっぱSP-350がよかったかな〜なんて。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/07(金) 18:59:44 ID:6kFbBzjr0
水指すようで悪いけど、750Zの絵、特に夜景はすごいよ。
SP-350も良いけど。

たとえば、ここのサンプル集見てみ↓
http://www.dpreview.com/gallery/pentax750z_samples/

糞カメラってことは無い。ただ、起動が超遅いのは事実。だから
俺はやめたw


170 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/07(金) 20:18:07 ID:H6CQ+STi0
>>164
電源入れてからシャッターが切れるまで3〜4秒くらいですね。



171 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/07(金) 21:51:14 ID:+vsE+aU10
そうですか・・・サンクス。
750Zは5秒はかかるんだよね。
ちょいカッコ悪だけどなんとなく愛着の湧きそうなSP-350逝くか、次機種を待つか・・・


172 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/07(金) 23:30:46 ID:kg+4xTYK0
750ZはRAW撮り出来ない
SP-350はRAWで撮って、OLYMPUS Studioで高機能現像出来る。


173 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 01:16:03 ID:lyfRCSz00
RAW撮りできるって事で買ったけどいくらなんでも書き込みに時間かかりすぎ。
購入日以来、JPGしか使ってまへん。

750Zは以前使ってたけどSP350と比べても画質に大して差はない。
むしろ750Zの回転LCDが恋しい。
ただデザインはSP350のほうが好みなんだけどグリップ部分のゴムが
ぼろぼろになってきて非常に醜い状態になっとりますw


174 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 01:54:17 ID:j5C/t1xZ0
後継機種を是非出して欲しい。
Rawの書き込みと表示のスピードアップ、液晶の質が向上したら絶対買う。


175 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 03:52:41 ID:h6z386OsO
最近になって近所のヤマダに置かれるようになったけど、なんでカタログ写真はあんなに写り悪いのかな。
脳内の立体模型とあまりに違うから買いそうになったよ。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 09:14:08 ID:yDzDZ5KI0
>750Zは以前使ってたけどSP350と比べても画質に大して差はない。
写りの好みを入れなければそうでしょうね。
私は今750ZにSP-350を買い足そうかと迷ってます。

>むしろ750Zの回転LCDが恋しい。
>ただデザインはSP350のほうが好みなんだけどグリップ部分のゴムが
>ぼろぼろになってきて非常に醜い状態になっとりますw
デザインはなんとか慣れましたが、グリップの劣化は早そうですね。
どうして750Zから乗り換えられたのですか?


177 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 09:24:05 ID:0at7Shwk0
RAWの書き込みは確かに時間がかかる。
キメの一枚以外は使う気が起こらん。


178 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 09:28:53 ID:IBkTqmGn0
このスレ見ていたら、SP350欲しくなってしまった。
室内撮影の画質がC-40と同等かそれ以上だったら買おうかと思うのですが、どうでしょうか。


179 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 10:32:39 ID:yDzDZ5KI0
>キメの一枚以外は使う気が起こらん。
コンデジだからね・・・。
一眼レベルの処置速度を持ったコンデジ、需要はあると思うがなあ。



180 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 10:54:47 ID:8NHxNnoe0
>>176
750Zを持っていてSP350を買い足す理由はなんですか?
RAW以外あんまり意味がないような・・・。

>どうして750Zから乗り換えられたのですか?

>>173ですでに書いてるけどRAW撮りできるからw
でも結局JPG使用になっちゃってる。
RAW撮り以外750Zの方がバリアングルや焦点距離も含めて多機能で使いやすいかったかな。
SP350も悪くはないんだけど750Zを体験してると物足りなくなってくるんですよね


181 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 13:10:02 ID:yDzDZ5KI0
>750Zを持っていてSP350を買い足す理由はなんですか?
買い足すんじゃなくて買い換えですね。
GRDにプラスして中〜望遠をカバーするためのものです。
実は写りの感じはSP-350の方が好みだったのですが、
画各に負けて750Zにしちゃったんですな。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 15:06:12 ID:M9Kw4n4k0
>>181
だったらそのまま使っていればいいんじゃない?
コンデジ画像なんてさほど大差ないよ。
故に焦点距離とか画質以外の機能面で選ぶ方が懸命だと思う。
最も画質優先で選ぶならデジ一眼使ってたほうがいいけどね。


183 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 15:22:19 ID:M9Kw4n4k0
>>181
あと、実際使いこなしもしないでほいほい買い替えてたら、
いつまでたってもカメラを使う道具としてみる事ができないよん。

結局カメラって使い倒してこそ愛着が湧いてくるもの。
画質のほんの少しの差なんて気にしてたら、
これ、っていう一台は永遠に決まらないと思う。


184 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 17:14:38 ID:cW9a6ArB0
>>181
中望遠をカバーする目的では750Zに勝る部分はひとつも無いと思うので
買い換えなくて良いと思いますよ。写りの感じや使い勝手なんていくらでも
慣れるもんです。

SP-350に純正のストロボ(PL20)買いました。OEM元のパナのは持ってたけど
TTL AUTOはやっぱ楽だね。

純正のテレコンってワイド側でもケラレないんだろうか。外付けストロボ買ったら
なんか使いたくなってきた。



185 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 18:46:50 ID:qqtsR7wx0
>中望遠をカバーする目的では750Zに勝る部分はひとつも無いと思うので
>買い換えなくて良いと思いますよ。写りの感じや使い勝手なんていくらでも
>慣れるもんです。
なんと力強いお言葉!!
750Zでしばらく頑張らねば、という気がしてきます。

実は自分は、自分の考えでどうとでもできる=全ての選択権が自分にある絵画やレタッチは
凄く苦手なんですが、パッと見の好みは凄く敏感というか文句の多い奴なんです。
評論家的で嫌な奴かもしれませんね。

カメラではミノルタαレンズの描写とリコーGRDの色合いは直球でとても気に入っています。
デジイチはミノルタメイン、サブがペンタ、失敗が許されない場面でニコンを使っています。

自分なりにコンデジを見回した所、キャノンと富士はまず選択外で、
オリンパスがまず好きで、次点でペンタックスが残りました。
結局レンズ選択の、まず始めに不足している画角で選ぶというのがありますので、
今回はpentaxの750Zを選んだ次第です。
デジイチは良くて当たり前、携帯性に優れる、愛せるコンデジが欲しい段階なんですね。

写真は結局被写体、シャッターチャンスに負う部分が大きくて、そのときにカメラが手元に
あるかどうかがとても重要で、デジイチばかりでは常に携帯することは出来ません。
そこでコンデジ、広角はGRDで満足できましたので、中望遠を、という訳なんですね。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 21:01:17 ID:vTdAHVtKO
ま、とにかく使いこなせ。
その上で文句たれるもよし、買い替えるも良し。


187 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/09(日) 07:15:42 ID:YtCJSFnV0
キタムラインターネット充電器セット付、5年間保証付で32,400の奴、売り切れたね。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/09(日) 18:37:34 ID:cq4rfzcW0
>183
フィルム時代ならそれも良かったが、今ではあからさまに性能差
が出てしまうので、売り抜ける時に手放して自分に合う新型を探
すやり方も有りだと思うけどな。劣った道具に固執していては今
の時代で残っていけませんよ。


189 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/09(日) 23:04:21 ID:SUhT2dOf0
>>188
今の時代に残っていけるいけないの定義は?


190 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/09(日) 23:15:18 ID:kYfLVpQ40
5年後の自分から見て後悔しないものが撮れていればそれでいいじゃない。


191 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 10:11:52 ID:k8vg3G43O
188
アホか


192 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 12:25:56 ID:XPKamtPL0
363 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 10:16:38 ID:k8vg3G43O
362
SP350の話しはもういいよ。
君の大好きな350スレとGRDスレにもどりな。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 10:11:52 ID:k8vg3G43O
188
アホか


193 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 12:28:37 ID:k8vg3G43O
満足したか?w


194 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 12:36:36 ID:XPKamtPL0
早っ!
そんなことよりデジカメ何使ってるの?


195 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 16:08:46 ID:TTXCe6+A0
事情は分からんが、いまやマニュアル系コンパクトのカテゴリは
衰亡しつつあるんだから、貴重な他機種を煽らんでくれ。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 16:47:59 ID:e1TttyNP0
マニュアル系高画質コンパクトカメラは、デジ1の価格低下と
高画素化による画質劣化で誰も買わなくなったんだよな…。

コンパクトさというのは武器だから、無茶な高画素化しないで画質を保てば
ある程度の市場はあると思うんだが。

時代は1/2.5で700万画素か?w アリエネー


197 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 16:54:08 ID:yMSfkJVa0
売り場が画素数で価値を決定してる以上、
高画素にしないと予算を確保できず低機能なゴミカメになってしまう。

高画素=高価格=高性能∴低画素=低価格=低性能というコストの法則を打ち破るには
画素数で差別化しない売り場の構築が必要。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 17:04:20 ID:K7Uyq4KZ0
「デジタル一眼」みたいなカテゴリーを作れ、ということだね。

…難しいよなぁ。
GR-Dのやり方はそのひとつ、ということか。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 18:10:26 ID:e1TttyNP0
結局1/1.8の画質的な頂点は3年ぐらい前で、高画質コンデジを求めると
中古デジカメかワゴンセールに行っちゃうんだよね。安いし、綺麗。

ある意味割り切ってる1/2.5は、もう1000万画素でも何でもいいしw
ケータイでも903SHのユニットぐらいになると、画角は推定26mm〜28mmで
1/2.5CCDの320万画素だったりする。(自分で撮ってみると驚くよ、これ)

でも、デジイチは大きすぎる、1/2.5は画質が悪い、ケータイじゃものたりない、
「高級コンデジ」のマーケットはあるんだよね。

結局、他社製CCDを買わざるを得ないというのが、弱点なのかな。
#このまま行くと、一番先に高画素化を捨てたフジの草刈場になったりして…。


200 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 18:17:54 ID:6se2BmaQ0
高級パクデジというものは
もともと昔もっと高級だったガンデジが買えなかった代用品なんだよね。
ガンデジが10万切る時代、高級パクデジなんて時代錯誤の夢物語。


201 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 18:31:58 ID:FGBNZfsx0
フィルムカメラでは一眼レフじゃないコンパクトカメラの市場がきちんとあった、
もちろん同じ画質の土俵の上での話だ。


202 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 19:53:56 ID:deHJSPuD0
>>197
その辺をもっと啓蒙すりゃいいのにね。

すごく分かりやすいCM作ってさ、小さいCCDをたくさんの画素で分け合うと
画質が落ちるっていう風に。

ジャパネットたかたとかで高画素を売りに甲高い声で宣伝してんのみると、
ほとんど詐欺としか思えないな。





203 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 20:11:19 ID:TWlmYZN60
たかた社長の売り方見てると今の売り場の状況が良くわかっていいよ。
あんな感じで「なんと800万画素!」とかやってるから今の状況が生まれてる。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 20:39:56 ID:SNiA+1300
>>203
なんでこのスレでだらだら書いてんだか知らないけど、
過去の1/1.8 400万画素機より今のこの機種のほうが高画質だった。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 20:47:52 ID:FGBNZfsx0
>>204
比較画像キボン


206 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 21:54:33 ID:SNiA+1300
>>205
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?#1324
あんま比較にならなかった・・・



207 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 23:11:14 ID:XPKamtPL0
>ガンデジが10万切る時代、高級パクデジなんて時代錯誤の夢物語。
俺は一眼はレンズのために存在していると思ってる。レンズが全て。
コンデジもカードみたいに小さ過ぎる必要はなく常に身につけておける大きさであれば良く、
あとは許容できる写りを持つこと。
必要以上に画素数が多くてノイジーでもノイズ処理がGR DIGITALみたいに上手であれば使える。
ファイル容量が大きくなるのには閉口するが。

>過去の1/1.8 400万画素機より今のこの機種のほうが高画質だった。
今手に入る機種、って意味では、それは有り難いな。
でも昔の400万画素の機種で、画像処理エンジンを今の最新のものに差し替えたら最強?!
とかは思う。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 23:15:20 ID:XPKamtPL0
GR DIGITALは良いけれど、SP-350も良いね。
デジイチばかり使ってたから、ある意味、目から鱗でした。
他にも1/1.8でオススメの機種があったら知りたい。


209 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 23:57:09 ID:IIEB6K+B0
それが人にものを尋ねる態度か。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 00:05:24 ID:3lGfbeZy0
ワロタ


211 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 06:48:39 ID:FEaE6MwR0
>>208
古いやつ。C-40とかあの辺。ただ爆遅だからその辺がネック


212 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 07:14:30 ID:CxY99MWh0
>>211

古すぎw


213 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 07:48:35 ID:CxY99MWh0
>>212

でも補色だから透明感はあるよ


214 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 07:49:07 ID:CxY99MWh0
>>213
いけね自演失敗(理由はきかないでおくれ)


215 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 08:35:03 ID:OyGwxOEM0
どもども


216 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 09:24:38 ID:DpSAbZ+m0
いえいえ


217 :SP350教教祖 ◆Xxc7h9xiUQ :2006/04/11(火) 10:03:17 ID:rtQHtswP0
購入スレでの俺のSP350布教が効いてきたなw


218 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 10:44:35 ID:bDe5AXkB0
>>217
はい?w


219 :SP350教教祖 ◆Xxc7h9xiUQ :2006/04/11(火) 10:59:27 ID:Bupy0Of80
これからも独自の視点で”本当に良いカメラ”を紹介していくつもり。お楽しみに


220 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 11:08:36 ID:bDe5AXkB0
>>219
ああ、ハコデスカさんでしたか。


221 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 12:29:25 ID:3lGfbeZy0
>>215
>>216
自演成功ですな。


222 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 12:40:31 ID:uGDLhPoS0
三文芝居だな。


223 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 13:13:27 ID:ZvpSwKtr0
GWにダイビングに行くのでデジカメ買い換えだ−!と
μ720防水・小さい!とお店に行ったらちょっと???
新作デジカメウオッチをしていない僕はコンパクトタイプの性能が
ガーッと上がってると妄想してました。

その後、SP-350いじったら比べちゃいけ無いですが、全然イイ!
今まで3040使っていたので同じよーな感覚で操作出来そうですワ。
ハウジング入れても、720ととんとんかそれ以下で買えそうですし。

ダイビングで使ってる方いらっしゃいますか?



224 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 13:22:05 ID:+iL/tO/d0
ハコデスカの影を感じたら、SP-350をほめる書き込み全部がうさんくさく
感じるようになってしまった…。


225 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 13:35:25 ID:bDe5AXkB0
ハコデスカって、Pro1→S80で隠居してたんじゃないの?


226 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 14:28:57 ID:ZvpSwKtr0
>>224
223ですが、それは何ですか?
うさんくさいのは何故ですか?
実機を手に取り主観で物を見れば、
人の意見はどーでも良い気がしますが・・・
使うのは自分ですし・・・


227 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 18:23:42 ID:nG1lJ+wb0
>>223
ダイビングならμ720でもハウジングは必要だからいいんでないの


228 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 18:58:41 ID:ZvpSwKtr0
>>227
AF使いながらマニュアルで絞り決めるのってかなり重要でして、
μ720軽くて簡単でイイと思っていたのですが、モード決まってるから、
単なるEV調整しか出来ないのが気になりました。
目測とは大分違うので絞りをいじりながら数枚押さえる事が多いので・・・

砂地でもスコールにあっても大丈夫!な部分はヒジョーにひかれますが・・・





229 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 19:15:41 ID:4kf9DF/e0
俺もしかしたら>>217のアドバイスもらったかもw

ぱっとしないけど一応、店頭でさわって印象ががらりと変わった。電気が走った思いだったよ


230 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 19:21:04 ID:4H5Gk2wf0
その時>>229に電流はしる


231 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 20:11:29 ID:bDe5AXkB0
>>229
ぶるるって?オシッコしたかったんじゃなくて???


232 :海中 :2006/04/11(火) 22:02:42 ID:s1HgoOMK0
ハウジングに入れて海中もジャングルも行ってます、小さくて軽いので5050よりも
断然楽で疲れない。
 この頃は陸上というか水槽のメダカを撮るのにFL−20も使ってますがこの方がスト
ロボなしよりもピンぼけが少ない。


233 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/12(水) 08:37:29 ID:HfxxpuK40
>>228
いや、350でもって意味だ


234 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/12(水) 13:49:51 ID:FVWOi2CG0
>>233
228ですこんにちは。
3040より一層、軽いですものね!μ720だと裸のまま砂地もジャングルも
行けるの魅力でしたが、今までだってハウジングに入れて移動していたのだから
3mだけに惹かれてもなーと、ゆり動いてます。
3040だって船に7泊してもちゃんと動いてた訳だし・・・
パナソニックの新しい28mmのやつとかソニーのT-30とかも魅力を感じますが、
マニュアル撮影が出来て、今までの感覚が活用出来るのって大きいですからねー。

でも、ああ、どうしようかな・・・悩むのも楽しみのうちですからね。


235 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/12(水) 14:59:47 ID:FVWOi2CG0
>>233
ええ、そうですよね!そうなんですよ。



236 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/12(水) 20:27:32 ID:iV/kE1ST0
最初は手軽にポンと撮れるカメラを求めてたんだけど(結局ペンタのオプティオに行った)
自分の意図した写真が撮れないので売っ払いました。
SP-350は小型でもマニュアルで撮れるので簡単に意図した写真が撮れて大満足です。

殆どワイコン常用ですが、単三電池でこれほどの写真が撮れるのは楽しいですね!



237 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/12(水) 21:26:54 ID:Aace/BpZ0
>>236
>自分の意図した写真が撮れないので売っ払いました

ろくに使いこなそうともせずよく言うよ。
頼むから色々なスレでSP350を宣伝するのやめてくれる?
ここで何言おうが構わないけどさ。


238 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/12(水) 21:53:38 ID:dMJQ3/I60
>237
???と思ってオプティオスレ見てみたけど、ひどい書き込みは無かったよ。
それに>236自体も問題があるとは思えないよ。


239 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/12(水) 23:22:13 ID:uRPMckmb0
>>237
多分、マップに24,000で売ったって話?
それなら俺。
実は今日、SP-350手に入れたけど、今会社帰りで全然いじれない。
金は貯まるが・・・休みたい。


240 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 00:44:22 ID:09Zzeb+80
まあウルサクは言いたくないけどOptio750Zスレで
>「750ZからSP-350(くどいね)に移行してウハウハ」
とか堂々と書いちゃうのはどうかと思った。
まあ750Zをそこまで気に入らなかったって事だろうけどさぁ。


241 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 01:00:54 ID:2HnsVgBu0
そうか〜。
実際、1/1.8インチで手頃な大きさってなると、この2機種なんだよね。
操作性やスピードを少しでも考慮すると750Zは辛かった。
SP-350はなんとか大丈夫なスピードで、写りはコンデジにしては最高とも言える位なんで
気に入った。色合いといい自分好み。
しばらくはSP-350とGRDで満足していると思います。


242 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 01:06:11 ID:0cFVsS+W0
>>240
そうなんだよね。
それをわざわざ何で750Zのスレに書く必要があるのか疑問。
750Z使いはそりゃあいい気しないわな。


243 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 04:54:02 ID:OWrdGmZL0
750Z使いにいい気をさせないのが目的なのではないかと。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 07:30:06 ID:UT8BitxF0
つまりは嫌がらせか。困った人だな。


245 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 08:00:24 ID:2HnsVgBu0
GRDスレで750Zをつよく薦めてる人がいて、俺は疑問だったな。
単純にSP-350こそ、GRDとのペアにふさわしいと思う。
望遠は750Zが良いけれど、やはり写りを考えないと。
SP-350は実に良いカメラだと思います。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 09:34:49 ID:1FmovOIp0
>>245
お元気ですか、ハコデスカさん


247 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 10:20:53 ID:0BL44LZv0
SP350は俺も気になっていて買おうかと思ってたんだけど、
スレにこういう粘着質な人がいると結構冷める。

実際今は気に入ってるんだろうけど、
こういう人って冷めるのも早いからすぐ他機種に乗り換えて
またそっちのスレでマンセーしだすんだよな(ハコデスカ?

GRDスレみたいにGRDの至らない部分を冷静に分析しあうようなスレが良スレだと思うし、
逆にそうやって愛着を持って語られるデジはいい本当にいいデジだと思う。

自分の買い物に後悔したくない、失敗だったと思いたくない、
そういう自己満足のためにマンセーしてる事が特に>>245の文体からも滲み出ている。


248 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 10:27:03 ID:1FmovOIp0
>>247
まあ、ハコデスカだから。温かい目で放置w


249 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 11:42:05 ID:OykdEplc0
SP-350良いと思うよ。
のっぺり綺麗なのとは違って、
コンデジながら写真として味わえるレベルを保ってると思う。

ところで液晶動画表示時にスミアが出るのはCCDがGRDと同じってこと?
俺のGRDよりはスミアの量は半分位なんだけど。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 12:40:29 ID:MKfLHlng0
たいていのパクデジでは一様にスミアが出る。


251 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 13:07:21 ID:OykdEplc0
>>250
そうですか。安心しました。

ところで、SP-350にもGRDにも上手く付く外部フラッシュってありますかね?


252 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 14:31:45 ID:BrvGbicJ0
何だか知らないがここのスレは画像のUPが少ないんだよな。
SP350の中古が出てもしば〜らく放置されてるところをみると、
やっぱあんまり人気がなく売れてないんだよね、この機種。


253 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 15:21:19 ID:6KHtHT3D0
ちょっと過去ログ読めばその理由が分かる。


254 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 16:35:47 ID:OykdEplc0
カメラのシリアルbェEXIFに記録されるんだっけ?


255 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 17:26:38 ID:pPd4JJun0
シリアルを晒す事への抵抗がわからん。
ま、絶対的に少ないユーザーのSP350だからupされる画像も少なくて当然。


256 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 22:02:19 ID:Ki3McGDO0
誰か止めろ。

[ ISO3200 ] FinePix F30 Part.3 [ 5月下旬発売 ]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144565081/l50

273 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/04/13(木) 21:43:12 ID:OykdEplc0
>F31で顔検出チップ付けるのだろうか
顔露出+0.7モードとか楽で良いかもしれないね。
野外ではGRDとSP-350を常用してるから、
宴会ポートレート専用にF31とか良い気がする。
ただしキャノンみたいなノッペリ画質からは早く卒業してもらいたい。
CCDの感度では勝ってるのだから、無理矢理ノイズリダクションする必要も無い
だろうにさ・・・


257 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 22:22:19 ID:GFug+Xwi0
>252
数が売れるカテゴリーじゃないからなあ
アリーナのレビューなんかカテゴリー自体存在しないからなあ。
デジカメウオッチ以外のレビューどこかにあった?


258 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 22:28:48 ID:x8VDrnoY0
>>257
あとは田中のところくらいだな。
カテゴリーも何も話題にならないくらい地味〜な存在だから仕方がない。
せめて28mmからのズーム積んでくれたらよかったのに。


259 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 23:17:08 ID:azMmYqSt0
また出たよ。
定期的に荒らしにくるな、広角バカは。
もうええっちゅうねん。


260 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 00:06:20 ID:5HYL+m0k0
痛いところを突かれると荒らし判定かよ。
もうええっちゅうねん。


261 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 00:07:59 ID:/e1Bd9OC0
バカの高望みは始末に終えぬ。


262 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 00:12:55 ID:1snChHFw0
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SP350/SP35A.HTM
これみるとワイドよりテレ側のレンズ性能が高いな



263 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 09:46:36 ID:ANhgEcAX0
??


264 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 09:59:24 ID:O8623tv60
買って直ぐver1.3にファームアップしたけど、
電池切れの警告早いっすね〜。
電源再投入で実際に動く訳だけど、電源基板の微調整位やって欲しいです。
せっか良いカメラなのに勿体無い。

デジイチの*istDsも電源周りが不安定らしく、
私の個体も電源基板後に安定しました。
こちらは時々立ち上がらなくなる、という症状でした。





265 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 14:58:15 ID:WIiPRc4T0
ところでバルブはデジスコ用のレリーズステー使うってのはどう?


266 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 20:13:06 ID:O8623tv60
>買って直ぐver1.3にファームアップしたけど、
>電池切れの警告早いっすね〜。
eneloop使ってるんだけど、電池切れ警告出てから、ずっと使いつづけられる。
いつまで使えるんだ?これ。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 22:57:34 ID:xIB3lCxv0
逆にeneloopとか使わないと通常のバッテリーでは使い物にならないと言う事か・・・。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 00:29:13 ID:2try76GX0
>>265
http://www.kyoei-bird.com/outlet/degisuko_sall/degisuko_olympussp350_2.htm
セットで売られてますね。



269 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 09:16:12 ID:o/kHQ7AN0


     宴 会 ポ ー ト レ ー ト





270 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 16:49:49 ID:V6KMzd/z0
> 宴 会 ポ ー ト レ ー ト

と書いたのは俺だが、何か間違ったこと言ったかな?

暗めの室内で、談笑中は割と動きのある被写体になるから、
独特なシチュエーションだと思うんだよな。

愛用のGRDやSP-350でも対応し難いんだよね。
止めるという意味では、フジ高感度のF30なんか良い感じだけどね。
いざとなったら自動調光付き新フラッシュも実用的だし。


271 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 17:07:56 ID:z/da/6Dq0
そんな時こそバウンスですよ。
それこそがSP350の醍醐味。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 17:55:37 ID:V6KMzd/z0
>そんな時こそバウンスですよ。
確かにホットシューはあるんだけど、そこまでするなら一眼でェ〜じゃないかい?
超小型バウンス可能外付けストロボってあるかな?
あったらそれはそれで面白そうではあるが。



273 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 18:10:41 ID:1DGVSR8Q0
>272

つFL36

今のオリはこれが一番使いやすいフラッシュに仕立て
上げている。中古で比較的安価に入手出来るFL40は
事実上E-1でしか使い物にならない。
自分でガイドナンバーと到達距離の計算が出来るなら
FL40もお買い得なんだけど、弾数が減少傾向だから
強くはお勧めしない。




274 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 18:15:26 ID:3WyCLgTA0
>>272
角度を変えられるバウンス可能なシューアダプターつければどんなストロボでもいんだけど、
超小型のストロボでバウンスなんてしたらどアンダーになるよ。


275 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 21:01:58 ID:2try76GX0
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SP350/ZSP35wflash-big.jpg
ま、驚かれそうだな



276 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 21:18:39 ID:V6KMzd/z0
>>275
すげえ。
しかしSP-350の写りはコンデジでは最高レベルなので
(小サイズならデジイチに手が届く?)
ここぞ、とばかりにストロボも悪くないかも。
GRデジにも使える奴が欲しいな。


277 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 21:38:33 ID:kJLRNRdT0
>>266
事実上ニッ水使用が前提なんだから低電圧側でもうすこし粘るような
仕様でもいいとおもう。

>>274
スレーブ機能付きの外づけフラッシュでも使ったら?


278 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 22:35:00 ID:iVEZulgc0
外光オートで使うんじゃせっかくのホットシューがもったいない。
TTLが使えるからSP350は活きてるんであって、ね。


279 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 23:30:34 ID:taqw1V7x0
実際SP-350使っている人ってどれくらいいるんでしょうね?
もう使って4ヶ月程になるけど、一度も自分以外にこの筐体を見たことは無い・・・

電池の持ち良いし、画質も解像度も良いし、38mmからってのは残念だけど良いカメラなんですけどね〜。



280 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 23:43:19 ID:OgxdCG5A0
うん凄く良いカメラだね。
馬鹿高いGR DIGITALと比べても遜色無いと思う。
あとISO400でもガンガンイケルよね。


281 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/16(日) 01:22:00 ID:J2wNeL6D0
>>280
F11なんかと比べるとISO400はかなり厳しいね。しかし長時間露光できる機種は他にあまりないからなぁ


282 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/16(日) 03:30:17 ID:PB7/gHQa0
SP350も長時間露光の機能は備えているが、
実際には15秒までしか露光できない・・・。


283 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/16(日) 03:46:37 ID:SC+iLNRq0
>>282
インターバル撮影は15秒までだけど、レリーズさえ工夫すれば撮れるよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?thread=505
2分越えた辺りからNoise Reductionが過剰になって黒点が増えるけど。




284 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/16(日) 23:44:50 ID:IiL90SaM0
716 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/16(日) 21:44:23 ID:BzDCSaNf0
同じ?CCDを使ってるオリンパスのSP-350も、ノイズ処理がとても上手くて良く写ります。
標準、中望遠交換ボディとしてベストマッチ。
画質傾向的にも近いものがあるから違和感も少ないよん。


ハコデスカの宣伝そろそろいい加減にしないか?




285 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/16(日) 23:58:17 ID:rldaesNQ0
アホな釣りを見抜けず釣られるようなアホは同罪だよ。


286 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/17(月) 09:10:55 ID:EqE0mvfq0
>>285
ハコデスカ乙


287 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/17(月) 13:30:15 ID:qhNGn3G/0
大阪の八百富で買ったとか言ってたからハコデスカでは無いと思うんだが。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/18(火) 11:55:22 ID:5rkGcYlXO
八百富で買った人と同一人物だと何故わかる


289 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/18(火) 12:29:39 ID:nAPmC8mt0
分かるじゃん


290 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/18(火) 12:33:59 ID:juPInb+20
何のスレかワカラン状態だが、SP-350は良いカメラですね。
曖昧な表現だけどフィル的な味で写ってくれる。


291 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/18(火) 13:11:34 ID:2ozkiWQMO
なんで乾電池専用仕様なのかな
なんでxDなのかな
なんで28mmからじゃないのかな
全体的に中途半端。
あと情報すくなすぎ。タナカで叩かれたカメラというイメージしかない


292 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/18(火) 16:17:48 ID:LPihXDGu0
>なんで乾電池専用仕様なのかな
>なんでxDなのかな
>なんで28mmからじゃないのかな
それにしてもXDは評判悪いよね〜。
でもポン出しのL判専用プリンタとかでも必ず対応してたりはするけどね。

俺の場合、乾電池はエネループ気に入ってるからむしろ歓迎で、
XDはμminiやF810使ってたから持ってたし、
画角も50〜と割り切ってるからまあ、なんとか。
でもなんやかや、ワイド端を多用してるのも事実だったりする。

つーか何より写りが良いし、くさび型のボディも今となってはタマラン。





293 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/18(火) 21:21:20 ID:Orf3to5d0
>>ID:juPInb+20

他のスレ荒らしまわるんじゃねぇよ。
自分の持ってる機種は最高で、他の機種は糞か?

[ ISO3200 ] FinePix F30 Part.3 [ 5月下旬発売 ]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144565081/l50

488 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/04/18(火) 00:13:08 ID:juPInb+20
くそ〜F30欲しい。つーか暗い屋内で動体も録れる高感度ね。
今のF10/11のノッペリ画像なら重くて邪魔なデジイチ使う方がまだマシなんで、
なんとかナチュラル画質に仕上げてもらいたい。
ノイズ残ってても良いから、とにかく、長く見て飽きない画作りをお願いしたい。
ノイズレスはキャノンがあれば良い。一般ウケは必要悪と言っておこう。
ナンバー2以下のメーカーは本物画質を追求して欲しい。
489 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/04/18(火) 00:15:54 ID:juPInb+20
もし、F30が、リコーのGR DIGITALやオリンパスのSP-350並にマトモな写りをするなら、
自分用、親プレゼント用、彼女プレゼント用に3台購入し、
知り合いにもオススメ機種として紹介することを約束するよ。
今のF11のノッペリ画質では初心者にしかおススメできん。


294 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/18(火) 21:22:49 ID:Orf3to5d0
492 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/04/18(火) 00:23:00 ID:juPInb+20
ただ、キャノンのノイズレスパッと見綺麗画質が一般ウケするのは非常に良く分かるし、
俺の初めて購入したフィルムカメラとデジタルカメラがキャノンだったのは事実だ。
でも今、キャノンの画を見ると、吐き気を感じるのも事実なんだ。
フジは、フィルムのノウハウで、一般消費者の好みも熟練者の好みも熟知しているはずだから、
デジタルのカメラでは、是非、双方を満足させる画像仕上げモードを内蔵してもらいたい。
初心者用のノイズレス明るくクッキリモード、
熟練者用の、ノイズを残しつつナチュラルモード。
これが最高、無敵のデジカメだ。
494 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/04/18(火) 00:24:51 ID:juPInb+20
>>491
俺は画像をアップする気は無いが、手持ちのフジのコンデジはF810です。
悪くない思うけど、面白くもなんともない写りです。


295 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/18(火) 21:49:39 ID:LPihXDGu0
甘いな


296 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/18(火) 23:06:08 ID:juPInb+20
糞って訳じゃないと思うけど、ノッペリ画質には閉口するよ。
キャノ、フジ系のノッペリには一般人が騙され易いと断言できる。
どうせ一般人は明るけりゃ満足するんだから、真面目に画作りして欲しい。
GRDの前には並の一眼も退散するよ。



297 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/19(水) 13:00:20 ID:09Sly4a90
μ810がNTTXstoreで送料込32800なんだけど、SP-350と写りはどう違うのかな


298 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/19(水) 20:36:25 ID:rGyWHjME0
楔型じゃないからヤダ


299 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/19(水) 23:05:40 ID:/hyNMto90
>>297
真面目にメーカーのサンプル画像をチェックしてみましたが、SP-350の本格的写りに対して、
平凡なコンデジ画質だと思いましたよ。
下記レビューどおりじゃないですかな。

SP-350レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/16/2883.html

μ810レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/27/3453.html



300 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/19(水) 23:15:41 ID:kCCTYAjs0
もうマンセーネタはいいから画像UPヨロ


301 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/20(木) 09:28:36 ID:VXT38vVz0
>μ810がNTTXstoreで送料込32800なんだけど、SP-350と写りはどう違うのかな
>>楔型じゃないからヤダ

μ810も楔型だった・・・orz
しかしSP-350の不格好カワイイは凄く気に入ってしまった。
グリップに湿式ゴム(?)でも貼ってカスタマイズしたい位。
手に入るかな?


302 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/20(木) 11:29:31 ID:u4TlwM1wO
チョイダサカメラ


303 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/20(木) 12:34:28 ID:TudHocUA0
SP-350の俺のカスタマイズ
(タイマー使わないとして)
カスタマイズAELボタン:ISO
上:ホワイトバランス
下:マクロ
左:マイモード選択
で、マイモード1,2,3,4にめぼしいお気に入り設定を入れておく。
正直、SP-350の操作系は使いにくい方だと思うので、
自分流にカスタマイズしてやっと普通になる感じだよね。
つーか、
撮影時の左右が露出補正で上下が使われていないけど、
上下でISOなりWBなりマクロなり設定できれば、どれだけ良かったことか。
ファームアップによる対応を激しく希望します。
後継機種でも構わないから。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/20(木) 13:38:37 ID:ozXbAF4K0
サンプル見たけど周辺部はダメですねコレじゃ


305

posted by 出磁瓶 at 20:52 | Comment(0) | TrackBack(0) | OLYMPUS
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。