Google
 
2006年09月22日

Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part4 スレ242〜

スレ242〜続きです。242 :214:2006/07/17(月) 11:59:24 ID:dDl99DVi0
>>241
はっ! そ、その通りですね。もう少し必要性を知ってから買ったほうが賢明ですね。

性格上の問題なのか、同様にフィッシュアイも買うか迷っていましたw
HD-3031PRO セミ・フィッシュアイ コンバージョンレンズです。


243 :214:2006/07/17(月) 17:01:20 ID:dDl99DVi0
この3連休、迷い続けましたが、このスレの皆さんのおかげもあって
ついにGX8でポチらせて頂きました。ほんとに皆さんありがとうございました。

届いたらいろいろ試してみて、首尾良くいったかご報告に来たいと思います。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/17(月) 17:11:51 ID:Gi7BijWU0
まだ半年はそれで行けるから安心しろ


245 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/18(火) 01:14:35 ID:8pHGIyR50
>>242
>はっ! そ、その通りですね。もう少し必要性を知ってから買ったほうが賢明ですね。
それは心によく刻んでおくとよいよ。
漏れも初めてデジカメ買った時は、必要に関係なくあれもこれもと買ってしまって
結局腐らせてしまっていたりしたよ。テレコンとかフィルタとか。

本体単体でも十分撮れるから、不満が出てきてから調べて購入でいいかと。
でも色々揃えたい気持ちもわかるから、純正ワイコンぐらいはいってもいいんじゃ
ないかなーとかそそのかしてみる。w

ともあれ、おめでとさん。ノ



246 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/18(火) 20:17:54 ID:jdd7hAkV0
次はアスペクト3:2モードつけてくれ

GRDもR4にもついてるから付くだろうけど。


247 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/18(火) 21:58:04 ID:+OukFPLK0
え?R4にも3:2比あるんだ?
次期GXシリーズが楽しみだね。


248 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/19(水) 06:16:37 ID:ITWrY99O0
>>246
同意。ついでに言うと;
動画は30fpsで、4:3と16:9が選べるようにしてくれ。
当然640x480と、853x480以上で。できれば720p以上で。


249 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/07/19(水) 12:05:23 ID:8ybD+VSF0
256 :D50命 :2006/06/24(土) 07:39:44 ID:JHapWo790
いいからR1買えよクズ。
R1の売れ残りがハケなきゃ、R2なんて永遠に出ねーよ。
お前はR1を100台買え!

257 :D50命 :2006/06/24(土) 07:45:57 ID:JHapWo790
写真はロクに撮らない、撮っても下手糞、一眼持ってない癖に画質に五月蝿い、
買いもしない機種の後継機を望む、掲示板荒し………。
これ程、生きてる価値の無い奴も珍しいな。今の内に臓器提供でもして氏んでくれ。

258 :D50命 :2006/06/24(土) 23:03:48 ID:LykMqIC10
たいして興味もないし買わない機種なのに暇つぶしついでに叩くってのもあるよな。
あれは本当によけいなお世話。
               /\___/\
              / ⌒ 俺 ⌒ ;\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              | (●), 、(●)、 |  | キンタマ中古D50命!!”
        ⊂.    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   | < 今日もキンタマ中古レンズで廃墟撮るゾォォオオ〜っ♪”
       ,r----、__|.D50 ト‐=‐ァ'   .::::|  | 院卒修士課程無職の底力を思い知れっ!”
      /RR30     \最強ニニ´  .:::/   \____________________
      (リコッ,/¬--v   \____/⌒\
     /⌒ (    ]  |丶 ̄ ̄  /丿  丿      ─
    (_  _丿    ,ノ--v_\ 糞  ノ   ノ       ─
       ̄      ノ宿敵 リ--─ーオリ〜八
            〔 キヤノン SP500UZ_,ノ′ヽ       ギャハハ!!!! バ〜〜〜カ♪”
          ,ノ'' ー--ー┘■■ ̄\  │
          /    /  ̄■■■/ \  |        #○&#$△#%&$▼&%#!!!!
         ノ   /]アンチ|■F30命|\|       \\   (↑意味不明w)
         |  /  .|SONY|  )   ノ
         |/′   |    .|  |---く
               |    |  \  ] ※)一部見苦しい部分がありますが御了承下さい。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/19(水) 12:22:54 ID:yc4z3e1b0
けーんくん、お手伝いで
orexo(TM)のAAも貼ってあげるよ


251 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/19(水) 13:25:48 ID:7+RdTAsl0
モノクロモードついてほしいな。


252 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/19(水) 18:57:06 ID:BAhRFxih0
GX系は動画いらない。
その分レンズに拘って欲しい。


253 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/19(水) 19:29:28 ID:AiGysuOq0
ワイドコンバーターやテレコンバーターを使ってる方に質問です。
余計なものがくっつくと写りはやはり暗くなりますか?
暗くなるならF値でいくつ相当ぐらいになるとか、購入する前にあらかじめ知ることはできるのでしょうか。


254 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/19(水) 20:45:10 ID:mzTpJQSW0
純正に関して言えばF値はそのままだろ
テレコンは大きさによるんじゃまいか


255 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/19(水) 22:18:05 ID:FNXB9bLG0
>>208
飛脚が配送だったからそのせいかと思ってた
フラッシュ禁のビックサイト屋内でISO800にしてもブレがちになっちゃう
>>232
bi有楽で買ったオキシの12本セットがいちばんひどかった


256 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/19(水) 23:53:19 ID:2GUiVS3X0
>>230
漏れのも時々フリーズします。

とくにテレ側マクロで近すぎる焦点にしようとした後。
windows95でファイルたくさん開いたときみたいになる。
電源切ろうとしても、何度も押してしばらくしてから切れる。


257 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/20(木) 01:03:41 ID:xMoK6a1w0
再 W+▲ Power
保証期間終わってるなら自己責任で試せ
(カウンター等全てリセットされるのでのでサービスがいやがる)


258 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/20(木) 04:52:56 ID:NqnZ7OTd0
>>253
一眼用のリアコンバーターは倍率の2乗分暗くなるが、フロントコンバーターは変わらないらしい。
だたし取り付けるレンズより太いものが必要になるけど…。

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n24j.htm


259 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/07/20(木) 05:03:33 ID:fvt1kIIR0
256 :D50命 :2006/06/24(土) 07:39:44 ID:JHapWo790
いいからR1買えよクズ。
R1の売れ残りがハケなきゃ、R2なんて永遠に出ねーよ。
お前はR1を100台買え!

257 :D50命 :2006/06/24(土) 07:45:57 ID:JHapWo790
写真はロクに撮らない、撮っても下手糞、一眼持ってない癖に画質に五月蝿い、
買いもしない機種の後継機を望む、掲示板荒し………。
これ程、生きてる価値の無い奴も珍しいな。今の内に臓器提供でもして氏んでくれ。

258 :D50命 :2006/06/24(土) 23:03:48 ID:LykMqIC10
たいして興味もないし買わない機種なのに暇つぶしついでに叩くってのもあるよな。
あれは本当によけいなお世話。
               /\___/\
              / ⌒ 俺 ⌒ ;\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              | (●), 、(●)、 |  | キンタマ中古D50命!!”
        ⊂.    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   | < 今日もキンタマ中古レンズで廃墟撮るゾォォオオ〜っ♪”
       ,r----、__|.D50 ト‐=‐ァ'   .::::|  | 院卒修士課程無職の底力を思い知れっ!”
      /RR30     \最強ニニ´  .:::/   \____________________
      (リコッ,/¬--v   \____/⌒\
     /⌒ (    ]  |丶 ̄ ̄  /丿  丿      ─
    (_  _丿    ,ノ--v_\ 糞  ノ   ノ       ─
       ̄      ノ宿敵 リ--─ーオリ〜八
            〔 キヤノン SP500UZ_,ノ′ヽ       ギャハハ!!!! バ〜〜〜カ♪”
          ,ノ'' ー--ー┘■■ ̄\  │
          /    /  ̄■■■/ \  |        #○&#$△#%&$▼&%#!!!!
         ノ   /]アンチ|■F30命|\|       \\   (↑意味不明w)
         |  /  .|SONY|  )   ノ
         |/′   |    .|  |---く
               |    |  \  ] ※)一部見苦しい部分がありますが御了承下さい。


260 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/21(金) 01:28:45 ID:cpZjxyVJ0
GXのケースをいくつか試してみたのだが、最近これに落ち着きました。sonyというのが何だが。

http://www.ecat.sony.co.jp/cs/acce/accessory.cfm?PD=16852&KM=LCS-CSD

レンズアダプターつけたままの本体を収めて、2つあるポケットにワイコンと、水準器、自由雲台と
だいたい一通りを収めてコンパクトに収納できる。ベルト通しもついてます。\2,500位でした。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060721011308.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060721011332.jpg

今回、綺麗な手は写ってませんw


261 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/21(金) 20:39:38 ID:7YqoceX20
綺麗な手の人ktkr

あつらえた様にぴったりですな。


262 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/21(金) 20:48:02 ID:d6ydqX0P0
初めてメーカーサンプルみたけどGX8ってノイズ多いな
しかし色とかがなんか自然だ


いかに他のメーカが無理やりノイズ消してるかってことか。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/21(金) 21:48:52 ID:5gU1/gWY0
GX8、jpegの圧縮率で教えてください。
webサイトでは ”640×480はNormalのみ” とありますが、
紙カタログには "F/NCの設定は3264×2448のみ" となっています。
どちらが正解でしょうか?、いずれにしても画像サイズによって圧縮率は自由に選べないのでしょうか?


264 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/21(金) 23:36:55 ID:q4ADVUFT0
GXの場合だが
640×480はN(Normal)のみ
それ以上はF(Fine)/N(Normal)
NC(非圧縮)は最大画素時のみ選択が追加される



265 :260:2006/07/22(土) 02:20:54 ID:FjUVt+IM0
>>261
覚えてていただきありがとうございますw。

小物がぴったり納まるんですよ。あと本体を入れてるところのスペースに余裕があるので、フードも
入ります。

でっ、話の流れと関係なく1枚。江ノ島の雑貨屋 GX ISO200 1280× 960 Fine
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060722020448.jpg

>>263
GXしか持ってないのでないので確定ではないですが、GX8では最大画素時でしか圧縮率は選択できない
ようで、それ以下はみなN(Normal)のみのようです。


266 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/22(土) 22:37:00 ID:WbUwOqUX0
一月5,6枚程度の撮影だが、半年以上経つのに残量が一向に減らない専用電池。
…原子力電池と呼びたくなるわけだ。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/23(日) 00:18:18 ID:05LCuXdy0
>>266
DXを買って一年になるが、専用電池に充電したの、3,4回だけw
幾らなんでも持ちすぎな気がする。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/23(日) 11:02:49 ID:v1S8vYKQ0
お、新機種か! >DX


269 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/23(日) 14:50:03 ID:05LCuXdy0
>>268
ごめんごめんGXだわ


270 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/23(日) 20:08:08 ID:lOgLgTFX0
>>266
数十枚/年のペース?
つかわなさすぎ


271 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/24(月) 15:47:28 ID:HuXANjN2O
一日持ち歩いて、5〜600枚撮ってる俺は、撮り過ぎですか・・orz

今まで最高は一日800枚かな^^;


272 :271:2006/07/24(月) 15:55:10 ID:HuXANjN2O
あ、スペアの充電池無いと途中で電池切れになるよ。 ^^;


273 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/24(月) 16:07:40 ID:jIHpSFm80
そんなに撮るやつって盗撮マニアだけやろ


274 :>273:2006/07/24(月) 22:23:32 ID:ITZoOuSZ0
・・・。

なんか頭悪い奴いるんだな −−;

きみ、街に出てスナップとか撮った事ある?


275 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/24(月) 22:27:12 ID:d6Md01D70
たしかに頭悪いな。スナップは盗撮の一種なんだよ。
すべての盗撮がスナップとは限らないけど。


276 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/24(月) 23:47:19 ID:jXv5cCiy0
突然ですが、GXって2GBのSDカードOKでしょうか?


277 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 00:07:32 ID:i54bzS1F0
>>276
1から読めば答えがある


278 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 00:22:40 ID:QtSZOOgX0
>>277
ありがとうございました


279 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 17:57:08 ID:lMKmgw670
以前子のスレにお世話になって、GX8を買ったものです。
その節は皆さんどうもありがとうございました。

まだGX8を堪能している状況ではないのですが
いづれGX8の付属品とか、素人がすぐに撮った写真の
比較とかをまとめてUPしたいと思います。

まだ途中段階なのですが、近いうちに少しだけでも
恩返しをしたいと思っております。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 17:59:25 ID:lMKmgw670
ちなみに、接写しなくても(例えば被写体から30cmとか)
マクロというかピントの周囲がぼけるのを期待するには
一眼レフ&マクロレンズしか無いのですか?


281 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/07/25(火) 17:59:53 ID:W4IJaGFu0
ゴミスレをもそもそっと揚げ


282 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 18:18:12 ID:k8KGzHWk0
30cmというのは接写の範疇だと思うけど


283 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 18:20:05 ID:ujcH7HdB0
>>280

> 一眼レフ&マクロレンズしか無いのですか
おおむねそうだが、それより「マクロ」の意味を間違っておぼえてないか?

マクロレンズ≒接写ができるレンズ


284 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 18:20:39 ID:+/yhpWZB0
>>280
とりあえず「被写界深度」でぐぐってみるのがおすすめ


285 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 18:29:09 ID:lMKmgw670
立て続けにアドバイスありがとうございます。
そうなのですね。もうちょっと勉強してきます。

ミニ三脚使って、テーブル上のものを撮ると
どうも30cmくらいになって、周囲がぼけなかったので。
いつもありがとうございます。


286 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 18:37:43 ID:KzD8uDHd0
>>280
絞り開けれ


287 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 19:06:26 ID:lMKmgw670
>>286
広角側で2.5でも、30cmくらいだとぼけないです。
操作間違ってるのかな、、、


288 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 19:34:35 ID:KzD8uDHd0
>>287
望遠側で開放しれ


289 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 21:09:06 ID:lMKmgw670
>>288
まじでサンクスです。早速やってみました。F4.3で一番開放ですよね。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 21:53:16 ID:5hCCxE740
で、満足いった?


291 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 22:52:53 ID:lMKmgw670
>>290
うーん、正直なところもう少しぼけると思ってました。


292 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 23:21:19 ID:k8KGzHWk0
フィルターが付くから場合によったらもっとボケさせられる
超マクロのジャンルになっちゃうが


293 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 23:32:06 ID:lMKmgw670
ここは本当に親切なスレです。
フィルター、試してみます。ケンコーですよね。


294 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 23:46:26 ID:vIm12AEE0
今日久しぶりに晴れ間が見えたので、GXもって出かけたら道端に白鳥がいて、
前の車のおっちゃんが何か餌を与えてるのか、車のすぐ横にいました。

早速カメラを構えて近寄ると、白鳥は逃げるどころか近づいてきて、こっちは餌がないのがわかったのか
グワッと威嚇されました。orz

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060725233758.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060725233832.jpg


295 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/25(火) 23:48:09 ID:k8KGzHWk0
こうなるとズームの存在が虚しくなるなw


296 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/26(水) 00:54:57 ID:JjtwKrsf0
>>294
不覚にも、なごまされたw

白鳥がどんな顔して威嚇してるのか見たい気もするけど、
連続だと、このはみ出し方もいいね。


297 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/26(水) 20:59:26 ID:69qTsz++0
1枚目なんか絵みたいでいいなーと
思ってたら2枚目ww

いいの撮れましたね


298 :294:2006/07/26(水) 22:03:59 ID:5R1/j+r40
>>296、>>297
ありがとうございます。しゃがんで撮ってたんですけど、威嚇されたときは、のけぞって
しりもちついてしまいました。実際に撮った順だとこんな感じでした。白鳥って
思っていたより、でかかったです。


俺:「うぉっ白鳥だ」パシャッ
白鳥:「ぅん・・・」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060726214720.jpg

俺:「おっ、近づいてくる」パシャッ
白鳥:「何やってんだー」のしのし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060726214802.jpg

白鳥:「勝手に撮るんじゃねぇ、ゴルァ!」
俺:のけぞる、「すっ、すいません」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060725233832.jpg

白鳥:「今日はこれくらいで許したるわぁ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060725233758.jpg


299 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/27(木) 02:45:46 ID:zVmIpaRA0
久々にすげー笑ったw
ゴルァ!されちゃったねw


300 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/27(木) 02:57:33 ID:fiR4kg4O0
子供劇場かよ・・・


301 :293:2006/07/27(木) 22:38:09 ID:Iqdms6H+0
皆様アドバイスありがとうございます。

テレ側でクローズアップレンズ付けたら、30cmくらいでも結構ぼけました。
ただマクロのピントが合わなかったりで、MFにしたりしてます。


302 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/27(木) 23:12:27 ID:lCHkcNxz0
そうそうマクロのAFはかなりダメダメだよな
言い忘れてた
基本的にはMFでざっと合わせてから
カメラを前後させて微調整するのが一番手っ取り早いかもね


303 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/28(金) 02:23:21 ID:rqlnpA6K0
>>298
怖っ!w


304 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/29(土) 17:09:17 ID:ot1o8d140
GX8、PQI150倍速 2Gを買いました。

フォーマットしようとすると "ERROR 00-00-00 26-03-06"
との表示になりうまくゆきませんでした。
カードのみ返品しようと思いましたが、何度かやっているうち
(PCからカードリーダ経由でもフォーマットした)に使えるようになりました。
メーカの動作検証リストには掲載ありませんでしたが掲示板などで
「動作に問題ない」との話だったのですが・・・・・・不安です。
また、ファームウェアのVerはどこで確認できるのでしょうか?

御存知の方あれば教えてください。




305 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/29(土) 19:35:20 ID:JqSABMPq0
>>304
http://www.ricoh.co.jp/dc/download/gx8/GX8_Manual_win.html

そういや、5月当たりに修理に出したら、1.13になって戻ってきたような。
何か変わってるんだろうか。


306 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/29(土) 20:59:40 ID:wWihTUo40
検査の時必要な何か有るのかも
基本はV1.12と同じ、それを見れば修理され事が分かってしまう
GXもV1.09に成って戻ってくる


307 :304:2006/07/30(日) 08:39:03 ID:9CYiCHPp0
>>305
ありがとうございます。

P社から乗り換えました。
操作法の概念(各メニュー統一されていない?)が違うので頑張って慣らしています。


308 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/30(日) 08:49:05 ID:jOEIY00j0
GX8を、数日前に親父に見せびらかしていたら
羨ましかったようで500G wideを注文してた。
建設現場&渓流釣りに使うらしい。


309 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/30(日) 13:18:25 ID:kWze19Km0
500GにGPS搭載


310 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 00:33:03 ID:axWY7Peo0
>>308
可能であれば比較インプレ希望


311 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 00:48:32 ID:w6ygXfJk0
GPSって高さも分かるの?


312 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 06:54:02 ID:ExcTOojp0
テレビチューナーとテトリスもつけろや


313 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 19:02:39 ID:w6ygXfJk0
ニューエンジン搭載


314 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 19:04:22 ID:wqSAdLH90
22mmに


315 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 19:42:39 ID:Ph+uV+2y0
ボディーは赤で。


316 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 20:01:22 ID:w6ygXfJk0
1000万画素でいいでつか


317 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 20:04:54 ID:Ph+uV+2y0
むしろ600万画素でいいからSN比を上げてくれ。


318 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 20:25:17 ID:w6ygXfJk0
昨今の高画素化が著しい中、営業上お客様の要望には添えません


319 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 22:29:28 ID:KPDkVlb60
しかしリコーの技術の粋を集めてテトリスだけはどうにか実装しました


320 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/31(月) 23:49:18 ID:rsxoGu410
37→28mmのステップダウソリソグ購入。
FC−E8が使えるようになたのはいいんだが、
漏れのGXボディとCCD位置ズレてるから、ケラレが片寄るんだよなorz


321 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/01(火) 00:19:00 ID:EenlOSVh0
このスレの初めころアドバイス頂いてレイノックスHD-3031PRO買った者ですが
うちのGXもケラレ具合かなり偏りありますた。
セミフィッシュアイ買ってそれが最大のorzポイント。


322 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/01(火) 00:58:57 ID:EC49u7IE0
ああ、あん時の>>42でつか? 漏れは>>45 ね。
何かうぷして>>GX+3031


323 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/01(火) 01:27:41 ID:EenlOSVh0
>>42です。その節はお世話になりました。

みなさんの作品みたいなキレイな写真ないですが。。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060801012643.jpg


324 :45:2006/08/02(水) 01:24:59 ID:3b9ZU+2I0
>>323
これは、何の車両でつか?  喪舞のも結構寄ってるな?>>>ケラレ 
マイカメラの芯ズレって、マイ亀の曲がりより気になるな?


325 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 02:11:52 ID:ICUUwmpN0
誰がうまいこと言えと


326 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 08:44:03 ID:NxQkumI80
GX8の後継が秋に出るらしい。 GX10???



327 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 09:02:09 ID:n6PSl+Q+0
GR zoomでは?


328 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 11:41:26 ID:EkCN1w2n0
GRを名乗るにはGXベースは安普請すぎる


329 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 11:49:50 ID:fdFv8V9+0
GR1→GR10と同じくGRD→GR10DとかGR10ZDで良いんでは?

GR10も由緒ある名前だしGRベースでボディを安めに作り、
10MCCDとズーム搭載でGRDズームであもあり、GXの後継になる。


330 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 13:53:39 ID:NhdsNyii0
GX22希望


331 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 14:27:09 ID:vNSGmfLO0
GRDのズームが欲しいという意見があっても
既存のGRDを買ってくれたユーザーを大切にしないと今後の経営に支障がでる。

だからGX後継機種として出す。
GRDより画質が良いと困るのでもちろんRAW無し。

大きい、重い、でもズームがあるGXシリーズと
小さい、軽い、でも単焦点のGRDシリーズの2本立てでいく。


332 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 14:33:20 ID:n6PSl+Q+0
そんな事やるなら、
単焦点とズーム、両方にGRの名前つけて売るだろ。
28mm限定なら単焦点のほうが画質いいです、という宣伝くっつければいい。


333 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 17:15:42 ID:L6e2x2CT0
俺は Firm up で 3:2モードがあれば不満無し。

# 本当は、もう少しノイズレスになってくれると嬉しい。



334 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 23:13:02 ID:qsEKAYlB0
GRとGXの画質って雲泥の差? どっちにしようか迷ってるんだけど。
多分みんなも迷ったとは思うんだけど、決め手はなんだった?

あと、RAWってなに?


335 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 23:19:25 ID:JzE6YFsZ0
GRとGXは全然違うね。レンズも違うけどCCDが違う。つまり全然違う。
ちなみに俺が持ってるのはGX8。デジ一もってるからコンデジにクオリティ
は求めない。けど、一通りの機能がほしかった。


336 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 23:21:43 ID:oqEKxgrw0
>>333
GX8sあたりで手をうっとく?


337 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 23:35:55 ID:qsEKAYlB0
だってえ一通り機能があるだけなら、もとがなんでアンナに高いの?
それにロゴ関係がかっこ悪い。



338 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/03(木) 00:16:38 ID:hhwWbUgp0
>>337
4月に3万7000円で買った。定価はともかく売値で言うと妥当だろ。


339 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/03(木) 00:36:35 ID:R7v/4yQR0
新機種が出るなら、ハウジング変えなくても使えるように外身は使いまわしを希望


340 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/03(木) 00:38:20 ID:xdFgvoSX0
CCDだけはISO3200で


341 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/03(木) 10:07:21 ID:ve6fUhe80
>>340
イラネ、そんなのどこで使うの?


342 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/03(木) 10:48:29 ID:aaTR1zE10
デジスコ


343 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/03(木) 15:08:32 ID:vhJr/mGi0
名前はさておき、今から出すなら10MCCDになるだろから
ピーカンスペシャルと思われるCCDをリコーがどう使うか興味ある。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/04(金) 12:26:17 ID:RyYFBdG80
やっぱ画質向上のために、イメージセンサ刑事くしてほすい。
単焦点でいいから。  ソニーのR1の単焦点版みたいなの。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/04(金) 14:07:54 ID:1Wv1+/W/0
GR-D買っとけや。


346 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/04(金) 16:28:18 ID:NeYwFaj50
10Mマジでイラネ…


347 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/04(金) 17:44:09 ID:N7PF0Mfe0
>>346
うん、いらない。GXなんてわかってる奴しか使わない機種なんだから
画素数にこだわらずに画質優先にしてほしい。せっかくいろんなマニュアル
機能があって面白そうなのにCCDのせいで台無し。


348 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/04(金) 21:28:09 ID:srwNMd4j0
そもそも1/1.8型のCCDの市場規模が、
2/3型に続けて縮小傾向だから、どうなることやら。

画質にこだわるなら一眼レフに流れるだろうしな。
GX使いだがK100Dとかちょっと気になるし、けっこう安いし。
600万画素もちょうど良い感じ。




349 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/04(金) 21:34:50 ID:N7PF0Mfe0
俺は20D使ってるんだけど、サブにいいと思ってGX8買った。
でもほとんど使わないなぁ。サブには同画素数でいまいち画質
よりは低画素数できれいな画が欲しい。


350 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/04(金) 21:58:27 ID:qnAOAOho0
F30



351 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/04(金) 23:12:11 ID:v6QWdtr70
GRD


352 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 08:35:20 ID:kaVTWyJ+0
>349
俺はD70のサブで買ったけど、同じ場面をGX8と撮り比べてみて、
色乗りとかはいいんだけど、ノイズが・・・
余りにも酷かったのでそれ以来萎えてしまった。
撮る時間帯も、夕方〜夜と厳しかったんだけど・・・。
やっぱりCCD違うとこんなに違うのかと思った。
画素数ではD70より↑なので、色々期待してたんだけど^^;



353 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 09:21:07 ID:owyES4Is0
>>352
そら所詮コンパクトカメラなんだから夜間は工夫しなきゃ上手く撮れないよ。
そういう用途でサブ機ならFujiのFinePixあたり行っとくべき。


354 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 10:49:26 ID:9xJwskvf0
そもそもノイズ嫌うなら高画素避けるべきだろ
根本的な所を踏み外してるな


355 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 11:42:33 ID:nVlfaU8l0
>>354
ちゃんと文脈読んでる?
GX8後継は低画素化すべき(またはこれ以上の高画素化は不要)なぜなら・・・
って話の流れだよ。


356 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 11:55:27 ID:syPNdZKA0
>>355

> GX8後継は低画素化すべき(またはこれ以上の高画素化は不要)なぜなら・・・
> って話の流れ

なら、文脈読んでないのは
> 画素数ではD70より↑なので、色々期待してたんだけど
と書いた>>352の方かな。

荒れてるわけでもないし、あまり「文脈」にこだわることもないのでは、と思う。

それはさておき、今どき画素据え置きでは買い換え需要がないのでは、とも思う
けど、GRDより高画素ではラインナップ的にどうか、とも思う。微妙なところ。
個人的には800万→1000万なんて高画素の恩恵も画質低下もたかが知れてる
から、まあどちらでもいい。



357 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 12:56:33 ID:MJZs0aWn0
>800万→1000万なんて高画素の恩恵も画質低下もたかが知れてるから、

まあ、確かにそうなんだよね。

800万なら大丈夫なのに、1000万になったら使い物にならないなんて
言ってる事おかしい。特性がそんなにかわるわけじゃないのに

という言い方もある。正しいんだよね。

けど、持続的に見ると…。

5M > 7M 大して違わないだろ!(正しい)
7M > 8M 特性の違いがどれだけあるんだ!(正しい)
8M > 10M 五十歩百歩だよ!(正しい)
10M > 12M そんなちがわねーよ!(正しい)
12M > 14M なんで12MがOKで14Mがダメなんだ!(正しい)

結果、5M > 14M(ぉぃ)

じわじわやられると、個々には否定できないから、途中で止められないんだよねえ。
で、手遅れ。


358 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 13:41:21 ID:pskbhZnJ0
何か誤解があるようだが、同じCCDサイズで画素数が増えると
1画素あたりの面積が狭くなると思っていないか?


359 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 14:10:29 ID:aQTx/A9G0
>>358
そう思ってたが、違うのか?


360 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 14:53:11 ID:pskbhZnJ0
画素が○ 画素に繋がっている配線が -{ や }- だとして、

-{○○○○○○}-
-{○○○○○○}-
-{○○○○○○}-
-{○○○○○○}-
・・・ではなくて

-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-
-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-
-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-
-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-
上記のように画素の得たデータを取り出す配線が画素の周囲に張り巡らされている。
この配線部分の面積を減らす技術が日進月歩しているため、
画素数が増えても逆に1画素あたりの面積が広くなってきている。


361 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 15:11:50 ID:MJZs0aWn0
>>360
不正確。
配線部分の面積を減らす事で、画素数が増えても性能をなるべく落とさないように
努力は続けられている、程度。

ほとんどの場合、なんとか性能維持(立派)か、性能下落を控えめにした高画素化。
「画素数が増えても逆に1画素あたりの受光部の面積が広く」なった例は珍しい。

1/1.8型の 7M > 8M などは、受光部の割合が広がって性能が逆に上がった例。
1/1.8型の 5M > 7M は、受光部の減りで性能が大きく落ちた例。

1/2.5型の 5M > 6M は、受光部の割合の拡大で性能を維持した例。
1/2.5型の 6M > 7M は、落ち幅は小さいものの、6Mの性能の維持はできなかった例。




362 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 15:32:38 ID:RZaFKPBE0
>>361
不正確。
1/1.8型の 3M から 5M は、圧倒的に面積が拡大された。
都合の悪い例を古いCCDだから比較対照にならないとして外すのはやめよう。


363 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 15:47:53 ID:MJZs0aWn0
全部書かなきゃいかんのか?

1/1.8型の3Mには旧素子と新素子があり、
旧3Mと5Mを比較するなら、5Mの方が特性改善されている。
4Mと5Mでも、5Mの方が改善されてる。

でも、5Mより新3Mの方がさらに性能が良い。

"1画素あたりの性能で論じる場合"、1/1.8M型5Mの性能を超える
より多画素の1/1.8型CCDは存在しないし、
新3Mを超える性能を持つ、より多画素の1/1.8型CCDは存在しないんだが?


364 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 16:29:46 ID:cp4Bw0ak0
>>363
ソニーの1/2.5型の700万画素は600万画素よりS/N比が向上しとるよ。
開発者インタビューで言ってた。


365 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 17:08:22 ID:7SFWdWpT0
要するにケース・バイ・ケースって事ですかね?
物によっては高画素でも良い物があるし、
低画素でも悪い物もあると。


366 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 17:52:10 ID:MJZs0aWn0
イメージセンサ全体で考えるなら、それなりに性能は向上している。
(ただし、全ての面で向上しているわけではない。特にカメラに組み入れた場合)
1画素あたりで比較するから変になるだけ。

SONYの最新式、1/2.5型 720万画素はこれ。
 ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol69/pdf/icx629.pdf
 感度170mV、飽和信号量420mV、スミア-87dB
こっちが6M
 ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol66/pdf/icx624.pdf
 感度170mV、飽和信号量420mV、スミア-90dB
これが5M
 ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol63/pdf/icx495aqn.pdf
 感度150mV、飽和信号量420mV、スミア-88dB(-86dB?)

5Mから6Mでは性能が向上しているし、
6Mから7Mではスミアが若干悪くなっている程度で、ほぼ同じ性能を保持してる。

でも、4Mはこれ。"1画素あたりの性能を比べるなら"、これを超えてはいない。
ttp://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol37/pdf/icx498bseries.pdf
 感度210mV、飽和信号量460mV、スミア-95dB

"画素数が増えても逆に1画素あたりの面積が広くなってきている"というのは、
正しくはない。受光部の効率改善も考えると、6Mから7Mは若干狭いはず。
4Mから7Mの比較だと明確に狭くなっている。
"微細化しても面積は保持したり、5Mから6Mのようにまれに広くなる例もある"
"画素数増えても、実はそんなに性能落ちないよ"ぐらいの表現なら正しいだろ。

ところで、1/1.8型10MCCDのデータがないんだが。
傑作と言える8MCCDと同等の性能を保持してるのか?


367 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 20:15:44 ID:/6271CH80
>傑作と言える8MCCDと同等の性能を保持してるのか?

コレを搭載しているのはどのキス?


368 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 21:39:31 ID:R/BKipLk0
>>364
S/N比はあくまでS/N比だし、sonyのいう例えば
T30のT9比35%アップのレンジはただの階調の見直し程度。

やっぱ普通に考えてかなり大きな技術革新がなければ、
画素数増えたら良いことはあまりないと考えるのが妥当かと。
画素ピッチってかなり重要と再認識。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 21:43:17 ID:cHkSct4K0
>>367
よく嫁。
画素数は理解できてもサイズまでは無理なのか?
ちなみに、お前のアタマの中ではどのキスがCCDなんだ?


370 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 22:04:29 ID:VhSUhJ+U0
よくある1/1.8型8Mってこれなの?
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol66/pdf/icx476.pdf


371 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 22:13:52 ID:9xJwskvf0
おまいら根本的なとこ踏み外すなと何度言わせr(ry
受光部の面積は分散化した分だけ減るわけじゃないぞ
画素数にかかわらず受像素子と素子の距離はほぼ同じ
要するに全体面積あたりの受光面積の比率は
高画素化した分以上に小さくなるんだよ


372 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 22:16:17 ID:4+4asscr0
なるほど
1.8型の旧3Mと5Mなら5Mの方が性能が上で
1.8型の5Mと新3Mなら新3Mの方が性能が上なのか

ここで言える事は、5Mは間違いなく旧3Mより高性能だったということか

新型なのに旧型の5Mより性能の低い3Mなんて作られても困るしなw


373 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 22:28:10 ID:It7Pdr1S0
よくわかんないけど画素少ないと白飛びしないのかな。よくわかんないけど


374 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 22:30:06 ID:MJZs0aWn0
>>370
GRと500Gはそれ。GX8はシャープのRJ23T3BA。
8M機の出始めはシャープ。
評判悪かったらしく、最近出てるのはほとんどソニーになってる。

1/1.8型だと、
ICX252: 3M、感度270mV、飽和信号量450mV (旧型)
ICX406: 4M、感度220mV、飽和信号量380mV
ICX452: 5M、感度235mV、飽和信号量500mV
ICX489: 7M、感度168mV、飽和信号量385mV
ICX476: 8M、感度170mV、飽和信号量420mV

4M→5Mで性能アップ。7M→8Mで性能アップしている。ものすごく頑張ってる。
でも、3M→8Mで見ると、確実に1画素あたりの能力は落ちてる。
旧3Mと5Mを比べても、5Mはけっこう微妙…。

3M版は作り直されて
ICX412: 3M、感度455mV、飽和信号量500mV (新型)
ほとんど採用されなかったけど化け物CCDになってる。


375 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 22:33:38 ID:pskbhZnJ0
>>371が何を言いたいのか分からない。
素子と素子の間の距離が同じなのは同一プロセスで製造された場合。

>>371の理屈だと新型1/1.8インチ3Mは旧型1/1.8インチ3Mと
同じ素子間距離であるにも関わらず高性能化されたことになる。

というかもうきりが無いからこの辺で止めよう。
>>372が真理を語った。
語尾のwは余計だが。


376 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 22:42:27 ID:ByUk4Ywv0
そうだよな1/2.5インチで300万画素のCCDと1/2.5インチで700万画素のCCDの画素と画素の距離が同じだったらどれだけ画素の面積が減ってるのか気になる


377 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 22:46:19 ID:+PDF5WFW0
>>374
その数少ない化け物新3MCCD採用機は何?


378 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 22:46:42 ID:uC6FWXyo0
最新プロセスで1/1.8インチの300万画素を作ったら
かなりいい感じだと思うが、売れないから作られないだろうな。

俺なら間違いなく買うけど。


379 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 23:23:36 ID:9xJwskvf0
Finecam S3Lなんかそれじゃなかったか


380 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 23:35:44 ID:MJZs0aWn0
PowerShot S30とかがそれだね。


381 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 23:54:42 ID:g9loHyx50
そんなメカ話どうでもいい


382 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 01:03:24 ID:7O7YSFa/0
>>380
あーなるほどね。S30は納得だ。
後発の他社400万画素機より明らかにコントラストも解像感も良い
実例比較を見てたいしたもんだと思ったっけ。
解像感についてはCCDよりレンズの差かもしれんが。



383 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 04:11:12 ID:dqxBLo6n0
スペックネタ自慢ウザス


384 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 12:32:02 ID:bIo2V/Ew0
うざいならお前が消えな


385 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 12:50:24 ID:dqxBLo6n0
>>384
フーン


386 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 15:29:27 ID:Detcwbd70
>>357

珍しくレスが多くて遅レスになっちゃったけど。

> じわじわやられると、個々には否定できないから、途中で止められない
> んだよねえ。で、手遅れ。

高画素化が一般的にどうとか言う話とGX8後継機の話は、かなり距離がある。
画素あたりの品質が重要な人もいるし、画像ファイルあたりの品質は重要な
人もいる。

撮像素子のカタログ値でいろいろ議論してるようだけど、カタログ値に出ない
部分もあるだろう。

機種スレで延々議論しても、結局は実装されてどれだけの絵が出るかの方
が重要だよね。

GX→GX8について言えば、高画素化の恩恵の方が画素あたりの画質の低下を
上回ってると思っているけど、8M→10Mはどうなるか。


387 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 15:55:38 ID:YOYWEd0I0
いやぜんぜん
800万画素の絵なんてGRも含めてスカスカで見れたもんじゃないよ
VGAに縮小したってわかるくらい貧相だし、
正直携帯の絵を引き伸ばしただけとしか見えない


388 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 16:17:44 ID:Detcwbd70
昆虫の海野さんの写真集
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200608/1154608776.html

きのう立ち読みしたけど、GX8の写真は1枚だけだった。
たぶん
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200506/1117965112.html
か同時に撮ったもの。
印刷されると空の部分はざらざらが目立つね。


389 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 16:46:02 ID:SvHqlwl40
一眼でも600万画素が堂々と売られていて、それで満足に使えて
1000万画素機の画質が必ずしも褒められてはいない時に、

300dpiなら、500万〜600万画素あればA4でも十分な出力が可能な時に

面積的に1/9ぐらいのちっちゃなCCDのコンデジで800万画素!と言われても
あまり嬉しくないよ。


390 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 17:17:01 ID:l22HbY5Q0
>>386
高画素化の恩恵は無いに等しいと言ってもいいよ、かなり薄い。
GX→GX8で良くなったのは発色、露出の安定くらいか。
これは非常にいいとこなんだが、でもそのせっかく良くなった部分を
8Mにしたせいなのか撮像素子のせいかはっきり分からないが、
GX以上にノイズまみれだし、感度はISO100前後でも酷くなってしまった。
暗部のノイズはまだ隠れてマシだが色の薄いものや白系統はノイズがべったりだ。
これは勘弁ならん・・・

次機種も出るなら高画素化した新撮像素子ありきでの開発なんだろうが、
CCD自製できないメーカーには高いレベルでの高画質化は到底見込めないのが
痛い。よくて平行に近いくらいが限界でしょ。


391 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 17:48:08 ID:Detcwbd70
>>390
> 高画素化の恩恵は無いに等しいと言ってもいいよ、かなり薄い
この辺は人によるんだろね。
わたしはずいぶん助かった。条件がよいときには情報量が増えてるし、
両辺1/2にトリミングしたり、縮小(高感度撮影時や、強いレタッチをした
後など)でも1600×1200が確保できる。
使い方しだいではメリットに感じない人もいるんだろうけど。

> GX以上にノイズまみれだし、感度はISO100前後でも酷くなってしまった
> 色の薄いものや白系統はノイズがべったりだ
撮り比べてみたけど、わたしにはほとんど分からなかったな
むしろ、GXはノイズ消しと輪郭強調が強すぎて不自然に感じる(もちろん、
両者の比較であって、一昔前のキヤノンやパナほどではない)。
できたら、比較した画像を見せて欲しいところ。

あと、GX→GX8の改良は、マクロのピントとか、再生時の拡大率とか、
ストロボのプリ発光制御とか、けっこう重要なものがあるよ。


392 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 17:56:33 ID:SvHqlwl40
>>391
ノイズ消し、輪郭強調、マクロのピント、再生時の拡大率、 ストロボのプリ発光制御
これらはCCDやら画素数とは関係ないよ。
5M据え置きでこれらの改良がなされたGX5とか出ていれば、
もしかするとGX8より評価高かったかもしれないね。

個人的には、シャープ製8Mをソニー製8Mに置き換えるだけで十分。
あとは細かく改良さえしてもらえれば。


393 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 18:01:49 ID:Zi+bt4UO0
10M+新エンジンに期待?


394 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 18:05:07 ID:YOYWEd0I0
もういい加減そういうのやめね?('A`)
このままだとxDでも画角狭くてもあっちの方がマシって意見が大勢になるよ


395 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 20:11:34 ID:uUs4CucFQ
GRDが10Mになると嫌なんで、RICOH的に売る為のGX10でお願いしますm(_ _)m


396 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 20:12:57 ID:w/afqjnh0
一般受けはRシリーズに任せてGX系はとことんマニアックに行って欲しい・・


397 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 20:15:34 ID:3TN9Dd7S0
一眼至上主義の >>389 が何故コンデジのスレに来るのかが気になる。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 20:17:09 ID:FhLLFQ0H0
>>394
こっちもあっちも持ってる俺がきましたよ


399 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 20:43:59 ID:SvHqlwl40
誰が一眼至上主義だって?w

APS-Cサイズのイメージセンサですら、1000万画素は荷が重い。
はるかに小さな(面積1/9だよ?)1/1.8型で1000万画素は、無茶。
と言っただけだが。

どこかのxD系メーカーみたいに600万画素にとどめて改良を続けるのは
無理だし、今さら300万や500万画素に戻すのも営業上無理だろ。
だから、せめて800万画素のままで画質と使い勝手を改良してくれと。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 20:46:41 ID:SvHqlwl40
CCDをシャープからGRと同じソニーにかえて、
画像処理をGRエンジンと同等品(またはその進化型)にして、
細かい使い勝手を改良してくれれば、それで十分じゃないのか?


401 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 22:44:44 ID:R9CfvqMQ0
>>392
ノイズが多いのはノイズ消しをやってないからだと言いたいの?
そりゃノイズ消しは確かにCCDとは関係ない処理だが、
CCDによってノイズの多い少ないがあるんだよ。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/06(日) 23:24:18 ID:SvHqlwl40
>>401
5Mと8Mの比較なら、8Mの方がノイズ多いし。
CCDメーカーの比較なら、ソニーよりシャープの方がノイズ多いね。

GXの5MよりGX8の8Mの方が、CCDレベルでノイズが少ないから、
輪郭強調やノイズ消しを少なく出来たと言いたい?
この変化の原因は、絵作りの方向性を変えた、及び画像エンジンが進歩した、
でしょう。


403 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/07(月) 01:05:46 ID:wjWb2GFU0
GX10は前ダイヤル、アジャストボタンを含む評判の良いGRの操作系を採用、さらに進化。
ファインダ付き、GN15クラスの内蔵ストロボ。明るい28-150ズーム、無線LAN対応。
てな感じですかな。


404 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 08:04:32 ID:62iH556y0
手ぶれ補正は?


405 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 09:25:43 ID:do+whxuz0
勿論付きです。それからリコーのお得意とするレンズ性能は、
GRレンズ相当の画質を誇るGXレンズを新に投入。防塵、防滴プロ機の、
万能ズームコンデジの市場を確立する。価格は勿論GRくらいに高くなる。
と言う予想ですが。。どうでしょうか?             


406 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 10:42:32 ID:8U3rkRMd0
>>405
願望を超えて妄想の部類だな


407 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 12:33:35 ID:88bxOjS90
ついにGXもリトラクティングレンズシステム導入。
標準で24mm相当からになり、ワイコンで21mm相当。
あとはぶっちゃけGX8そのまんまの「GX8 WIDE」ってとこじゃね?

と、それだったら買い替えてもいいなぁとか思ったりする
GX8発表直前にGX買った漏れが呟いてみた。orz


408 :407:2006/08/08(火) 12:41:56 ID:88bxOjS90
あ、ワイコンの倍率(約0.8倍)からしたら19mm相当か。
どこで計算間違ったんだろ。orz


409 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 14:33:29 ID:RVhiHlGD0
GXは、リトラ無しによる故障率の低さが良いというのに…w


410 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 14:47:56 ID:QOgUrOAd0
>>408

リトラ→内部スペースに余裕がなくなって専用電池/単4で電池持ち落ちる

24mm (ケース1)→レンズ径が大きくなって純正ワイコンは専用品が必要
24mm (ケース2)→CCDが1/2.5型に

「GX8そのまんま」というには変わりすぎなような。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 16:59:53 ID:mv+AHlQy0
GR-DとGX8どちらにすべきか…


412 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 16:59:57 ID:x54Wn/oe0
>>410
バカにはそんなとこまで考えは及びませんよ(><)


413 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 22:00:50 ID:OjT7mbLY0
まぁまぁ、妄想君にそうムキにならんでも。

>>407
ワイコンなしで24mmからってのはそそられるが、
振り子式はなあ。。。

>>410
振り子仕組んだ時点で別物だわな。
つかR1、R2を考えれば、電池スペースは犠牲にせんでも
イケそうな気はするが。

>>411
悩むならGX8。
GR-Dは「これしかない!!」って人が買うもんだと思われ。


414 :白鳥 :2006/08/08(火) 22:18:53 ID:MvpQdsWK0
CCDの話は、画素数が上がると感度が下がるもんだと思ってましたが、そうでないのもあるんだなぁと
関心しながら読ませていただきました。時期モデルの妄想もまた楽しですね。

ところで、今日の夕方はすごい夕焼けでしたが、皆さん写真撮りました?自分は仕事中だったので
こんな程度ですが、マッタリ空を見ていたかったなー。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060808220831.jpg


415 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 23:26:30 ID:OjT7mbLY0
>>414
おもいきり仕事中で職場のベランダからだが。。。
>->o ヘタレスギ
http://new1314.freespace.jp/log/up/log/990.jpg

そういや、一月前くらいにもこんなことあったなと
ひっぱりだしてきてみた。やはりヘタレだけれど。。。
http://new1314.freespace.jp/log/up/log/991.jpg


416 :415:2006/08/08(火) 23:40:43 ID:OjT7mbLY0
テキトウなうpロダ使ったら直リンできんかった。>-> ...o
揚げ直しにてスマソ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060808233501.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060808233530.jpg


417 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 23:54:48 ID:/iDKu2a90
名前はCaplioを外し、
GX DIGITALとなる。
発売3ヶ月前からGX plogを公開。
発表会を開催し今後2年間はモデル
チェンジをしない事を表明。
積極的なファームアップと
換装サービスを約束した。
発売日品切続出。
世界各地で賞を総ナメにする。
カメラグランプリ特別賞受賞。
受賞記念のGXプレミアムリング
キャンペーンを実施する。
GRに続き銘機として語り継がれる。
という妄想シナリオどぇす。


418 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 23:57:14 ID:WDkLsKn20
つーか、それGR DIGITALだから。


419 :白鳥 :2006/08/09(水) 00:48:47 ID:txCnpOGU0
>>415
外が赤い!って感じですよね。窓の外が急に映画の回想シーンにでもなったかのような
不思議な感じがする光です。415さんもさぞ、向かいの建物の屋上に行きたかったんじゃないかと
思います。


420 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 02:54:07 ID:ftaFTols0
>>417
あとテトリス。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 09:29:36 ID:yUYmHuqi0
品良くポケットに入る単焦点とか
言っているがどうせ買うなら
大きさもほどほどのズーム付きが
いいじゃん。早く出せ出せGX。


422 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 10:34:40 ID:Hxfmu1x50
GX 8とlumix LX2って同レベルのカメラなの?


423 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 10:53:32 ID:reMHeBr10
>>422
人によったら同等、でも、GX8<<>>LX2の人もいると思うよ。
狙うところが全然違うカメラでしょ、同列で比較するのが間違いだと思う。


424 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 11:07:44 ID:5j5AkRPx0
たまに見るブログの人がGX8買ったらしいのだが不細工呼ばわりしててワロタ


425 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 11:56:58 ID:sqf0ov230
漏れも正直、買うまではダサッと思ってたよ。
でも買ったらダサカッコヨスに変わった。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 12:18:13 ID:xOmvxfPS0
GXは、順当にGX10になるんじゃネーノ?
あ、煽りとかじゃなく、他社動向とかから考えるに
メーカーとしてそうするのが普通じゃないかなーと。


427 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 12:59:48 ID:1AdfyVgI0
その現実を受け入れられないドリーマーが多い。


428 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 13:00:30 ID:3v35jHmM0
まあ、GX10になったところで、ノイジーノイジーと連呼するやつは多いと思うが。

それよりは24mm希望。


429 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 13:18:01 ID:lnapKFHd0
>>423
そうかな.少なくとも俺はLX1とGX8で迷ったよ.
ニッチ市場向けに作られたGX8と競合する数少ない製品だと思うんだけど,違うのかな.
ちょっと古いけど,Finepix F810あたりも被ってるように感じるかも.


430 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 13:28:23 ID:1AdfyVgI0
F810は最長3秒露光と言う時点で比較にもならない機種だったよ。
競合で言えばS80もいい感じだ。


431 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 13:38:49 ID:gB/KdR/O0
>>429
お前みたいなのはこのスレでは一番嫌われるタイプ。


432 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 13:51:21 ID:Hxfmu1x50
GX8とLX2ってターゲット層、ほぼ一緒じゃない?
どっちもニッチ市場向けだと思う
手ぶれ防止がついてる分だけLX2の方が、広い層にアピールするかな。


433 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 13:57:48 ID:eKP4uGCd0
つか、そんな比較検討は発売当初散々行われてきたわけだが、
もしかして人が当時と完全に入れ替わったのか?


434 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 14:37:20 ID:Hxfmu1x50
そだね…。でもまぁ、GXの勝ちつーことで。
あのブサイクさが可愛くてたまらんでしょ?
犬でいうとペキニーズとかパグを愛するみたいな。


435 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 14:42:38 ID:reMHeBr10
>>432
ターゲットが狭いからニッチと言うんでしょ。LX2とGX8が両立できる市場なら、もはやニッチではないな。
28mm(LX2の28mmはインチキ臭いが)以外にどこに共通点があるというんだ。
今後、各メーカーが28mmを出してくるんだから、28mmだけで同一セグメントの製品だなんて言ったら笑われるよ。


436 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 14:46:25 ID:kqy/Amm/0
>今後、各メーカーが28mmを出してくるんだから
この妄想は一体何処からわいてくるんだ?


437 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 14:59:15 ID:3v35jHmM0
ニッチの王様はGR-Dだよ。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 15:12:28 ID:kv7OGiE90
28mm・マニュアルの他は意外とカブってないよね。>GX8とLX1/2

フィルターとかつけられてマクロに強いダサめのマニュアル機、という点では
SP-350やPowershotA6X0あたりとカブりそう。

直線上に並べると

(オシャレ・28mm) LX1/2――S60/70/80――GX/GX8――A6X0――SP-350 (武骨・拡張性)

というイメージ。Cybershot Wシリーズも、この仲間かな。


439 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 17:21:57 ID:6HI2RAgC0
キヤノンの例を見ても海外市場を見据えると28mmからのズームは売れないから
日本向けでも出せないという意見だ。
海外を無視すれば800ISも28mmからだったのかな。



440 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 17:34:05 ID:M0iomsC+0
とりあえずLXはフィルターも付かないし糞CCDしか選択肢がないしで
俺の中では終わった機種


441 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 21:29:43 ID:Mo5D77lh0
28mmに慣れると35mmは狭い。
せめてISO200くらいまで常用に耐えればな。



442 :シグマ大使  ◆oF9yWp606. :2006/08/09(水) 21:51:12 ID:HWo4xssO0
これ以上の高画素はもういらない。
28mmがこれだけありふれてしまった今、Ricohの行く道は更なる広角へ・・・
24mmからの三倍ズームしかないでしょ。
手振れ補正も入れてくれるともう決定版。
さらに高感度ノイズがもう少し減ってくれればもう一生もん。



443 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 21:58:54 ID:7ce5U8h80
>>419
レスドウモ
414氏のウマーなのとは比べ物にならんというかただの記録ですが。。。
つか仕事ばっくれてビル街のほうにいきたかったっス。ホント

>>441
漏れは200までは常用だなあ。
400は流石にちょっと悩むが。。。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060809215438.jpg


444 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 21:59:10 ID:rNp5ytgX0
短い一生でしたね


445 :414:2006/08/10(木) 01:42:16 ID:TUJkLMps0
>>443
提灯いいですね。おっぱいがいっぱい!みたいで。iso200でノイズは気にならないですね。
次期モデルでは画素数上げるより、高感度ノイズ下げる方向に技術を振って欲しいなぁ。

気になるのは提灯に書いてある「○らわんか」の○に何が入るか、すごく気になります。
あと443氏、以前にも赤い提灯の写真をupした方ですよね・・・、私が犬の写真をupした頃。
間違ってたらすまそ。


446 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 10:56:33 ID:oYMfsP+y0
空がきれいスレに貼ったものですが、GX系らしさがある気がするのでこちらにも。

> 602 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/08/10(木) 09:03:16 ID:oYMfsP+y0

> http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060810090153.jpg

夕焼けって、ホワイトバランスは何で撮るのがいいのだろう…。


447 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 14:24:43 ID:TUJkLMps0
>>446
すげーっ、近未来映画のワンシーンみたい。スタジアムの広さが強調され、奥の高層ビル群が荒野に忽然と
存在してるように見えました。

夕焼けのWBですが、自分の場合地平線付近の赤黄色から真上の群青色の対比やグラデーションが
綺麗なときは昼光、全体に赤みが欲しいときは曇天など、またオートのほうがいい感じのときもあります。

414でupしたのはWB:昼光です。


448 :446:2006/08/10(木) 16:32:54 ID:oYMfsP+y0
>>447
ありがとうございます。
446のWBはよくわからないまま曇天にしてたのですが、雲の残照感が強めに出せた
のはそのおかげなんですね。
そういや、オートブラケットってのがあったなと、いまマニュアル見直しました。これ
で経験を積んで勉強しよう。


449 :シグマ大使  ◆oF9yWp606. :2006/08/10(木) 18:39:02 ID:hzPAjlLh0
>446
これってワイコン付けた21mmの画像ですか?



450 :446:2006/08/10(木) 20:48:12 ID:oYMfsP+y0
>>449
ワイコン付けたり外したりしてたので記憶が確実ではないのですが、
おそらくテレ端+ワイコンです。
(この歪曲なら間違いないか…?)


451 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 20:50:14 ID:oYMfsP+y0
間違えた。ワイド端+ワイコン、っす。。


452 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 21:29:04 ID:lhgtvgqs0
>>445



453 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 21:47:35 ID:ad3VuZN/0
★猫で3〜4列めの番で光学フル望遠ISO200or400にすると
ピントが合わないのですが手ブレのせいでしょうかAFの問題でしょうか?
暗いからAM開放にしたままなのがよくないのかしら?


454 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 22:01:33 ID:fZDpKont0
日本語でおk


455 :シグマ大使  ◆oF9yWp606. :2006/08/10(木) 22:03:34 ID:br0UjyZS0
>450
どらまちっくな画像ですよね。
なんかすべてがラチュードの範囲に収まっていてまるで映画のCG(良い意味で)です。


456 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 22:08:25 ID:ULKhFRaK0
GXにニコンのテレマクロ「ED6×18D」付けてみた
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060810182224.jpg

GXのみでテレ端 1MB以下に再圧縮
28mm×2.8=78.4mm
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060810215922.jpg

GXテレ端+ED6×18D ↑と同じ圧縮率で再圧縮
28mm×2.8×6=470.4mm
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060810215922.jpg


457 :456:2006/08/10(木) 22:14:43 ID:ULKhFRaK0
↑間違えました orz  GXテレ端+ED6×18Dは↓です。
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060810220252.jpg


458 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 22:47:22 ID:jRrzcg3h0
ニューコンD80は1000万画素でも高感度ノイズ改善されたらしいから、
1000万画素でも大丈夫かも。たしか、アナログの段階で工夫したとか。。


459 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 22:50:11 ID:CoP0gWQB0
>>458
CCDサイズがぜんぜん違うけど、どうなんだろう


460 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 22:50:34 ID:TUJkLMps0
>>452
すっきりしまた。ありがと。この店の前通ったんだな、半年前・・・


461 :443:2006/08/10(木) 23:21:43 ID:KeS+nvvb0
>>445
ちょ、おっぱいwww
レス遅すいません。そうそう、提灯の人です。
つか空飛ぶ犬の方でしたか。おひさしゅう。

>>452
正解。


462 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 10:22:41 ID:JfZSvHYU0
GX8、\30,000切りまだかな?


463 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 14:32:01 ID:ZL4hcRib0
>462
先月、キタムラで28,000で買った俺が来ましたよ


464 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 17:57:48 ID:VEKkklQQ0
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/27287.html
↑を使って車載カメラ化。インターバルタイマーで撮ってみました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060811175554.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060811175655.jpg

自分のクルマが写り込んでいた下部をトリミングしたので
EXIFは消えてるけどGX8です。


465 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 18:11:39 ID:3/Q8PP1h0
別のところにも貼ったが、良い放尿画像が撮れたので
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060811125804.jpg
グロいのがキライな人は見ないでね


466 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 21:05:15 ID:tscn3/Ph0
500Gwide用のワイコンDW-5に次期GXのヒントが隠れているような気がする。
DW-4に対してDW-5は、ネジ径:同じ、倍率:同じ、外径:拡大(45.5→48mm)
500GwideにはDW-4が取付け可能で、ケラレも無く画質も良好、GX-8と同じ
マスターレンズだから当然か。
にもかかわらず、新しいワイコンを指定したのは、次期GXでDW-5が必要で、
DW-4を400GwideやGX-8と一緒にディスコンにしたかったからでは?

仮にDW-5が次期GX用に起こされたワイコンだとしたら、
外径を少しだけ大きくしなけばならなかった理由とは?

ちなみにDW-4はGX用に設計されたらしいがGX発売前に400Gwide用として登場した。


467 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 23:28:53 ID:ob3mG+5p0
一体型のものも含めて、こんだけデジ一が安くなり、コンデジ含めて
機能や性能も良くなって果たしてGX8の後継として発売して果たして
売れるだろうか?昨年発売の時と競合の状況は大分違う。やはり今後を
見据えて新しいコンセブトが必要でないかい?


468 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 23:52:01 ID:WKaemXM/Q
とりあえずRICOHの画像エンジン+10MCCDの結果が見てみたい。
10MCCDはカシオとパナが搭載したが結果はイマイチ、RICOHもダメなら1/1.8インチ10MCCDは駄作と判断して良いかもね


469 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/12(土) 00:17:37 ID:nRn/Lodj0
やっぱ高画素化きぼんの人っているのね?
これだけノイジーな亀でも、、、、


470 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/12(土) 00:35:50 ID:RGZe/sOf0
ソニー製の10MCCDの話は聞いてないな。
パナ製10Mのスペックは見てない。が、画像見る限りよくないね。

シャープ製だと、1/1.7で10Mのスペックは知ってる。
大型化もあり、1画素あたりの能力は8Mと同じ。
シャープ製で1/1.8で10Mを開発していたなら、それ以下だね。
ちなみに、シャープ製8MはGX8で使われ、各社初期8M機でも採用されたが、
後期ではすっかりソニー製に置き換わった負けCCD。



471 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/12(土) 00:48:31 ID:ZwY9kUMOQ
>>469
個人的には望まないけど商業的には高画素が売りやすく可能性が高い。
ハッキリ言えばGRD後継機の駄作CCD搭載を阻みたいんでGXが人柱として10Mを搭載、
反響が悪ければRICOHもGRDに10Mは搭載しないだろう…

と半ば10Mは駄作と決めつけてますm(_ _)m


472 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/12(土) 01:04:28 ID:pUQ4jkmg0
仮に駄作でも現状よりは良くなる気も


473 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/12(土) 02:11:26 ID:RGZe/sOf0
Z1000で使われたCCD、パナ製かもしれない。
そのパナ10MCCD、微妙にわかったような。ハズレならスルーで。

まずパナ8MCCD。
MN39750PM (1/1.76)
有効画素数:3288 x 2472(8.12M)、飽和出力電圧 600mV、感度 210mV、スミア比 -83dB

パナ10MCCD
MN39850PM (1/1.76)
有効画素数:3676 x 2764(10.16M)、飽和出力電圧 550mV、感度 210mV、スミア比 -80dB

ソニー製CCDと単純な数値比較ができない事には注意。
同メーカー内での比較であれば、8Mより普通に性能おちてます。10MCCD。
1画素の能力は、1/2.5型6M(感度210、飽和600)以下です。10Mは。

そりゃ… って感じw


474 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/12(土) 02:14:50 ID:xpzMMxf10
>464
おお,参考になります。
同じような写真を手持ちでよく撮りますが、いつもぶれぶれになってしまいます。
リモコン使えると設置の自由度が高くなり良さそうですが、GX8にはリモコン無いですよね?
ケーブルレリーズ買おうかな。


475 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/12(土) 04:17:07 ID:ZwY9kUMOQ
>>473
データは説得力あるなぁ…

感覚的には
1/2.5型5M=1/1.8型8M
1/2.5型6M=1/1.8型7M
1/2.5型7M=1/1.8型10M
的に捉えてた。

もちろんメーカーにより差異はあるんでしょうけど


476 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/13(日) 11:32:25 ID:1c6uuzGe0
ネコ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060813113107.jpg


477 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/13(日) 23:42:15 ID:4XfsvFCZ0
リコーは知る人ぞ知る優秀なレンズメーカーでもある。
何故このようなレンズが作れるか誠に不思議。
大手ではないのにレンズに関しては大手メーカーを
しのいでいる。



478 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/14(月) 03:51:44 ID:82//TvxK0
>>442
同意。そう。一生もん。


479 :478:2006/08/14(月) 03:54:30 ID:82//TvxK0
あ。ちょっとうそ。
プラス、あのデザインとカプリオのロゴを何とかしてくれたら、
一生もん。


480 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/14(月) 09:00:23 ID:PyoHeE2A0
ヒント:複写機


481 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/14(月) 09:14:19 ID:MdR+UoVF0
22mm/F2.0
ISO400まで鑑賞に耐えるレベル
手ブレ補正
カコイイデザイン

これで実売5〜6万ならずっとリコーでいいや


482 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/14(月) 12:42:24 ID:HHiBAlPv0
まだ逆光での描写がいまひとつだと思う。
白バランスも昼光固定が無難だし、もうちょっと頑張ってほしい。
それでもG4Wideと比べればずいぶんよくなったが。

AFはGX8でずいぶんよくなったが、テレマクロはG4Wideより物足りなくなってしまった。
まだ改善の余地はある。


483 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/14(月) 13:45:27 ID:D8f0piWe0
テレマクロさせたいならR4以外に選択肢はない


484 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/14(月) 21:37:02 ID:b3GnzNuV0
>>476
涼しいところを見つけて休んでるネコでしょうか、かわいいですね。
こういう時地面にカメラを置いてローアングルで狙いたいんですが、バリアングルがあると
いいなぁと感じます。上に向くだけでもいいから時期モデルで搭載して欲しいな。

ローアングルで撮ったイヌ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060814212806.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060814212903.jpg


485 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/15(火) 00:29:18 ID:EjZEWbrk0
1枚目すげぇ


486 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/15(火) 03:22:00 ID:GdBegOpd0
2枚目ホラー映画みたいで怖い


487 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/15(火) 11:36:02 ID:+0EawBHa0
一枚目すげえ


488 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/15(火) 13:10:44 ID:J9J3GiL00
右後ろに死んだこの子の母犬が


489 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/15(火) 13:21:45 ID:8EurPAZ60
スティーブン・キング


490 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/15(火) 17:35:03 ID:9sI7s+bS0
>>484さん
1枚目凄いですね!2枚目はえーと…か、かがみ?

自分も久し振りにうpします。東京湾の花火大会です。お台場より。
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la1.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la13.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la14.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la15.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la16.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la17.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la20.jpg


491 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/15(火) 17:37:22 ID:9sI7s+bS0
広角端だとこんな感じで。手ブレしちゃってて申し訳無いですが(^^;
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la19.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la9.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la18.jpg
たてサイズにトリミング。
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/001.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/002.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/003.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/004.jpg


492 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/15(火) 17:39:57 ID:9sI7s+bS0
時期モデルは、テレコンもオプションで作ってもらえると
こう言う時ありがたいと思いました。
サードパーティ製のを使えば良いんでしょうけれど。


493 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/15(火) 19:12:09 ID:UlVvbxcS0
GX使っていますがA−DATEのSDカードってどうですか?
問題無く認識しますでしょうか?


494 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/16(水) 00:12:07 ID:tx5d/Ooe0
>>490(・∀・)イイ!!


495 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/16(水) 01:05:22 ID:7Sal3fJ40
>>493
私が購入したのはダメだった。(TURBO SD 150X 1GB)
全く認識しないのでは無く、たまに認識しなくなるという症状だったので
保障期間中に気付かなかった。性質が悪い。
GX,GX8の他、パナFZ1、Optio555、G4wide、京セラS3R、コニカKD500Z、
メルコのカードリーダーでもだめだった。Optio555で比較的安定しているので
だましだまし使ってる。
アドテックなどメーカー側で互換性検証、保障している物でも最近は十分安いので
非検証品を試す価値は無いと思います。



496 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/16(水) 01:13:10 ID:eSYaFpqg0
>>484
1枚目すごい。流し撮りでピシっと顔がキマってる。



497 :484:2006/08/16(水) 01:33:03 ID:+HX3b2bK0
お褒めの言葉ありがとうございます、まぐれですw。1枚目は尻尾まで入ればもっとよかったのですが、
カメラを腰のあたりに下げているので、液晶がよく見えませんでした。とバリアングル欲しい言い訳!

2枚目ちょっと怖いですかねー^^; 手前が母で奥が娘なんですが、水子ではありません・・・。
海岸で後ろから来る波に短パンを濡らしながら撮りました。バックの夕焼けを入れたかったので
スローシンクロにしたんですが、奥のイヌまでは届きませんし、届いたとしても手前のイヌが
白飛びしちゃいますからこんなもんでしょうか。

>>490さん
1枚目を開いて、一瞬これGX8!?と、3:2が新鮮ですね。レインボーブリッジは空の色が残ってるし、
左下に人の影が入ってるので下をカットして空を多く残したトリミングが見てみたいです。

都会の花火は夜景もきれいなので、広角で撮ったカットがいいなと思いました。
ちなみに近所の夜景。明かりがない、人もいない、やや不気味。orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060812215005.jpg


498 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/16(水) 02:02:33 ID:06dTnlyO0
>>494さん>>497さん
ありがとうございます。このカメラは動体は結構厳しそうですね。
写真のワンコが狙ったかのように、良い表情をしているのでちょっと感動しましたw

あと、左下の人が写ってない奴は別の写真ですが、こちらで良ければ。
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060814/la6.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060814/la7.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060814/la8.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060814/la9.jpg

同様に3:2にカットしてます。


499 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/16(水) 13:16:14 ID:2lFrEsWc0
すみません。ちょっと教えてください。
GX8(2005年7月購入)なんですが、AFでピントがまったく合いません。
半押しすると、内部からメカ音がして、液晶の表示は緑になるのですが、撮影されるのはひどいピンボケ写真です。
∞モードやスナップモードにしても、モードどおりのピン

posted by 出磁瓶 at 06:06 | Comment(0) | TrackBack(0) | RICOH
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。