Google
 
2007年01月20日

Canon IXY Digital 900IS Part1スレ580〜

580 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/15(日) 22:30:51 ID:HoEG8rCC0
HD-1はかなり動画撮影機能いいんだが、有機液晶のせいで電池の持ち悪すぎ。
しかも静止画の画質もよくないと聞く。結局一長一短だね。

キヤノンもS×ISに動画撮影中ズームを採用したのはUSMがあったからじゃないか?
あれは静かだよ。本当に。
それか、インナーズームのコンデジ作って撮影中のズーム作動音を消すとかな。

581 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/15(日) 22:46:29 ID:c8p6vPoO0
HD1 モニター 2.2型 有機EL

"有機液晶" の検索結果のうち 日本語のページ 約 522 件


582 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/15(日) 23:34:52 ID:m7BSCIFV0
今日店舗で900IS高感度でISO800でサンプル撮影したんだけど
すごく惨い写真(ノイズまみれ)になってしまった。
建物の中をメインで撮るカメラを買うつもりだったので、
(低倍率のカメラは手ブレ補正は余り効かないだろうとおもい)
F30を購入してしまった。
CANONの高感度(まあパナも酷いんだけど)
他の機種もあんなにノイズがのるの?



583 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/15(日) 23:36:08 ID:NYRxony10
有機液晶って、なんかバイオチックなすごいものを想像してしまった。


584 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 00:01:07 ID:wRG3sZUG0
>>582
キヤノン製はまだ一番マシな部類。
その中でも900ISは一番マシ。
F30がぶち抜けてるだけ。

ニートイメージ使えば、少しは対抗できなくもないが…


585 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 00:05:30 ID:U03EAQng0
F30はズバ抜けてる。CCDのつくりそのものが違うから。
晴天屋外での白飛び露出とAFの遅さ、そしてxDがガマンできるならF30買って間違いなし。

>>584が言っている通り、キヤノンはマシなほうだよ。
900ISになってDIGICVが搭載され、やっとフジF10くらいの高感度の画質になった。
800ISなどの「DIGICU搭載機」も悪くはない。SONYやパナやオリンパスより遙かにマシ。


586 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 00:06:43 ID:bgpHlbBb0
その前にお前ら
>低倍率のカメラは手ブレ補正は余り効かないだろうとおもい
ここ否定してやれよ


587 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/16(月) 00:10:01 ID:PZY9qCwJ0
http://bcnranking.jp/flash/09-00010657.html
>いよいよ本番デジカメ商戦、まずキヤノン「900IS」が強烈な立ち上がり

>●ソニー「T10」が1位を獲得するも、勢いではキヤノン「900IS」か
> 機種別の販売台数シェアでは、10月第1週でトップに立ったのは、
>ソニーの「Cyber-shot T10」で、7.2%。

> 2位はシェア6.9%でキヤノンの「IXY DIGITAL 900IS」。10月第1週に
>発売したばかりの最新機種だが、一気にここまでシェアを伸ばした。

> 「若干厚めで重いが、コンパクトデジカメに必要な機能がすべて揃っている。光学ファインダーも
>ついていて、カメラとしての完成度も高い。今、店頭では一番人気」(同)という。「BCNランキング」
>でも発売週からほぼ垂直に近い形立ち上がっており、現在トップの「T10」をあっさり抜き去りそうな勢いだ。

>●メーカー別ではキヤノンに勢い、ソニーは伸び悩み傾向
>10月第1週に3機種がトップ10入りしたキヤノンがシェア24.5%で1位を獲得。「900IS」
>の勢いもあり、20%台半ばまで急速にシェアを上げてきた。2位は16.6%でカシオ。
>キヤノンと同じく3機種がトップ10入りを果たしたが、シェアは下降気味でキヤノンに
>大きく離されている。今後は「Z-700」の売り上げにかかっている。



588 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 00:13:47 ID:U03EAQng0
ああ。忘れてた。
とりあえず900ISのテレ端は105mmでF5.8。
F30はテレ端108mmでF5.0。900ISのほうが暗い。
だから手ぶれ補正は900ISには必要だよ。
まぁコンパクトは小さいがゆえに手ぶれを誘発しやすいから
F値関係なしに手ぶれ補正はあったほうがいいのは確か。


589 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/16(月) 01:55:37 ID:4fENjumz0
>>588
確かにそう思います。
ただ、感覚で言うと
パナFZ20持ってるけど、サンプルで示すほど
高感度に比べて、手ぶれ補正付いててよかったと
感じる画像が少ないなーあるのかな〜、そのような場面は、
がっちりと構えて撮影するし。
やっぱり室内では手ぶれするし、三脚立てりゃ当然手ぶれしないし、
高感度に比べて、「うぉー手ぶれ補正すばらしー」って、
感じたことないなー。
でも、手ぶれ補正が効いていれば、画質劣化は最小限なんだけどね。


590 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/16(月) 07:47:51 ID:GcTMvazH0
http://www.nikkeibp.co.jp/news/manu06q4/515394/


591 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/16(月) 08:20:49 ID:7EoOGuRx0
>>564

手振れ補正なしの1/8Sじゃぶれぶれでしょう。
手振れ補正ありでも1/4S、なしだと1/30〜1/50は確保できないと
厳しいと思うけど。

http://vmax.sakura.ne.jp/IXY800IS/part3/index.htm
ここに800ISとF10の比較がでてるけど、手振れ補正は概ね3段分というのは
間違っていなさそう。

だとすると900ISがISO100で撮れるシチュエーションでもF30はISO800まで
あげないといかんわけで…。F30がいくら高感度に強いとはいえ静止物体な
ら さすがに
IXY900 ISO100 > F30 ISO800でしょ。

逆に被写体ぶれのおきるようなシチュエーションならF30 > 900ISだと思うけど


592 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 12:06:23 ID:exkc366WO
手ぶれ補正は限定されたギリギリ限界の状況を
耐えながら撮るためのものではないと……。
1/8秒でも手ぶれせずに撮れる人もいれば
それよりも速いシャッター速度でブレる人もいる。
また、手ぶれしそうであれば感度を上げるというのも
間違いではない。
確率の問題でもあるし、限定された状況下を除けば
単純に静止画なら○×というのは適当ではないですよ。
(ただし被写体ぶれは別)


593 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/16(月) 13:21:31 ID:eTreMBF40
観音様のありがたいお言葉
画角70°強をカバーするレンズなんてすぐ作れるよ
でも作らないよ、もう何年も前に作った画角60°用
でも充分に売れるから



594 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 13:30:30 ID:O6dCdxjC0
>>566
読んでいて思ったけど、その噴水の事例、夜景の一部として
あるいは日中でも余程光量が不足する状態や超望遠域での撮影を
意図しないのであれば手ブレ補正がなくても問題ないような…。


595 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 14:38:10 ID:eZfcEkYH0
意図的にシャッター速度を落として、水の流動感を出すって事でしょう。
昼間でも水滴がつぶつぶにならず流れるように写る。
ただIXYは減光フィルタが付けられないから、
真昼間はシャッター速度を落とすのは難しいね。

キヤノンの手ブレ補正機なら、A710ISやS3ISはレンズ前に
減光フィルタが装着できる。G7は減光フィルタを内蔵してる。
これらの機種なら昼間でも低速シャッターで撮れるよ。

これは一眼の作例だけど、昼間に1/8秒で噴水を撮ったもの

http://kitanotabibito.blog.ocn.ne.jp/./photos/uncategorized/hunnsui8.jpg


596 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 15:04:11 ID:KkXRyAhC0
手ぶれ防止なんていらんわボケ→IXY1000買ってください
手ぶれ防止つきの1/1.8CCD欲しいんじゃボケ→PowerShotG7買ってください
手ぶれ防止つきの1/1.8CCDでコンパクトなの欲しいんじゃボケ→5年くらい悩んでてください


597 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 15:06:49 ID:AOPdC+9L0
IXY900ISより1万円安い
減光フィルタが付けられる
レンズの隅流れが無い

A710ISが最強


598 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 15:26:49 ID:I+dp+wcV0
>>597
だからそれは液晶が(ry
DIGICVが乗ってて広角付きで、さらに隅の流れがなきゃ
買ってもいいけど・・・


599 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 15:32:24 ID:KkXRyAhC0
つーか、A710って電池だっけ?



600 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 15:33:49 ID:1cd1Pdv/0
DIGICVって優秀だよねぇ。
キビキビ動いてくれるし、処理もいい。

あーもー
れーーーんーーーずーーーがーーー!


601 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 16:30:18 ID:9F+nqWEC0
900ISてシャッター速度と絞りは表示可能なの?


602 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 16:43:54 ID:5Unhr/ld0
手ぶれ防止つきの1/1.8CCDでコンパクトで28mmなの欲しいんじゃボケ→・・・


603 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 17:45:37 ID:92fSce4b0
画質が落ちる手ぶれ補正ならイラネ


604 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 18:18:28 ID:KkXRyAhC0
900ISが700から画質が落ちたのは手ぶれ防止のせいとは言い切れないだろ
CCDのサイズ違うんだから
むしろG7と1000の画像を比べてみてから結論だそうぜ

>>602・・・2年後のPowerShotG8に期待してください


605 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 18:32:43 ID:wRG3sZUG0
>>601
無理。
申し訳程度に手ぶれ警告出た時だけシャッタースピードが表示される。


606 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 20:34:50 ID:CNOleGk9O
>>604
単純にコンセプトが違う。
700は画質優先のフラッグシップで後継は1000。

900ISの画質が今一つなのは広角レンズが主な原因。


607 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/16(月) 20:39:34 ID:bgpHlbBb0
>>606
だよな
しかも真ん中だけは解像していると口を揃えて言ってるやつらいるが
かなり真ん中行かないと解像しない、って意味だろうに


608 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 00:13:22 ID:7+O1DPMw0
まぁ、ヨン済と電池のモチぐらいしか欠点はないなぁ・・・
高感度もF30と比べるからで、性能はかなり上位な気がする。
スペックやら筐体やら含めてトータルバランスではいい機種だよ。


609 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/17(火) 00:14:06 ID:oBQVmltfO
売上が垂直立ち上がりみたいだね。
やっぱいいよな、このデジカメ。


610 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 00:32:14 ID:HyyuTIKa0
スペックだけ見たら全部ある欠点ないカメラだからな
そりゃ売れるよ


611 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 00:37:55 ID:vPLC0lcI0
でも画質見るとA710ISがもっと売れてもいいような。。


612 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 01:20:01 ID:g2SQOzy20
電池の持ちが表示されて、SSスピードISO感度が表示されて、、、

他社に回った方がよさそうだな。
でも手ぶれ補正が付いたり、広角が付いたり、今まで頑なに拒んでたものを今期はつけてきたから、
今のキヤノンならやってくれそうな気がする。

とかいいつつ、ワイヤレス対応みたいく変化球でくるんだろうなぁ。


613 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 01:38:50 ID:GcHtiuH10
A710ISなんかと一緒にすんなよ。
A710ISは800ISとの比較が妥当。


614 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/17(火) 01:43:39 ID:gDhZRRXV0
>>592

何が言いたいのかよくわかんないなあ。
要はISはいらない OR 感度アップで比較的ノイズが少ないほうがISより
いいっていいたいの?

>手ぶれ補正は限定されたギリギリ限界の状況を
>耐えながら撮るためのものではないと……。

これも意味がよくわからん。
手振れって 手振れしてるかしてないかっていうようなゼロイチの
もんじゃないんだけど…。
ISがおっつかないような長時間露光には意味がないということを言いたい
のなら、まだ理解できるけど、ここではそんなの論点になっていない。

>1/8秒でも手ぶれせずに撮れる人もいれば
>それよりも速いシャッター速度でブレる人もいる。

普通 シャッター速度が1/(焦点距離)秒を下回るとぶれの危険が
あるっていうんだが…。
1/8秒で常にぶれずに撮れますなんて言う特殊能力持った人は別にして
一般のデジカメユーザーなら手振れ補正ついていたほうが静物を撮るとき
には有利って言う事実は動かないんじゃないの?


615 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 01:58:45 ID:ihrz/8kYO
当然、手ブレ補正はあった方が良い。
リスクは少ない方が良いもんね。
しかし、広角レンズのせいで画質が落ちるくらいなら俺は1000を選ぶ。
手ブレのリスクは増えるが良い写真が撮れた時に
画質に泣かされるリスクは900ISより回避出来そうだから。


616 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 05:38:20 ID:LlCMlGsP0
おはようさん
なんかここは等倍厨が時々多いようだね^^
PCモニター派で等倍(オリジナル原寸サイズ)の事です
【画質に泣かされるリスクは900ISより回避出来そうだから。】
まさかコンデジでA4サイズにでもプリントする事でも有るの?
画質が悪くなったIS付きは認めるが2L版プリント程度では悪くもない
PCモニターにしても、等倍以外の縮小サイズなら何も泣かされる画質でもないと思うのよ。




617 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 05:57:57 ID:LlCMlGsP0
画質云々言うのならEOSKDXでも買えば良いと思う
高感度ノイズ云々言う奴にしても、
普段のプリントL版程度なら気にする物でもない
フィルムカメラの時はストロボを平気で焚いてたのに
デジカメになって、ストロボを焚かず
感度を上げノイズと騒いでも始まらないと思うが。


618 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 06:08:44 ID:BJucM6hM0
と奪いこそ王道。それ以外は逃げ。
いずれ700万画素フルスクリーンの液晶が現れるだろう。


619 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 06:28:50 ID:HOSWfrjv0
>>616>>617
そうだね。やっぱり、デザインの良いパナを買うべきだよなw


620 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 07:51:05 ID:O3RMMm0F0
有利不利でいうのなら、フラッシュ焚くか画質の綺麗な高感度の方が
静物にも動体撮影にも対応できて有利ということになるんだけど。
フラッシュでも上手く調光すれば良い結果出るし。
手ブレ補正が要る要らないということではなく、そういう技術が必要だと思う人には
有って損はないでしょう。


621 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 08:05:42 ID:e3ozNAFn0
いまだに300使いのオレから言わせると、900や1000は神機だなw


622 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 09:27:39 ID:ihrz/8kYO
>>616
A4サイズくらいにならプリントしたいけどな…。
でも話の意味は解るし一般的にはその通りかもしれない。
自分の場合はちょっと情けないがさほど金が無い。
根本的に良い物一点主義だが仰々しい一眼レフカメラではないもので、
それなりの画質を求めてIXYかG7、またはGR DIGITAL辺りを考え中。
そんな状況下で選ぶなら個人的に手ブレ補正より画質かなと思うだけ。


623 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 11:06:23 ID:1OZD24TJ0
GRDは、キヤノンの歴代28mmコンデジみたいに真ん中と周辺で
画質が露骨に違う、ってことは無いけど、じゃ全体的に画質が
良いかというと・・・


624 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 15:41:17 ID:LlCMlGsP0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/10/news027.html
IXY1000いまひとつの画質にガッカリカナ?


625 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 19:10:01 ID:iK2EITJF0
すげえ鮮明に撮れてる。
これは何で撮影したのかな?
ttp://www.redcoat.net/pics/tubgirl.jpg


626 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 19:16:13 ID:w2mOKuh00
>>624
がっかりするような奴はもうとっくに一眼にいってるから


627 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/17(火) 19:29:21 ID:oBQVmltfO
そうそう、ガシツ ガシツ 言う奴は一眼逝け


628 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 19:38:31 ID:LlCMlGsP0
一眼は20Dを一年前に購入済み
コンデジが欲しいのよ。


629 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/17(火) 19:59:22 ID:4mF11EMB0
>>625
ブラクラチェックが終了しました。


※ 画像データを発見しました。640 x 480 - jpg(47.7 KB)
←精神的ブラクラ防止のため
縮小表示&フィルタ処理をしています。
マウスを乗せるとはっきり表示されます。
[別ウィンドウ] [類似画像を検索]



630 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 20:11:52 ID:N2rkrPpT0
>>628
一年間に撮った画像をざっと見て18-55mmや17-85mmでワイド端を多用してるなら
28mm相当が使える900ISのほうが便利だと思われ、ていうか漏れはそうした


631 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/17(火) 20:15:07 ID:eJZfG09p0
カメラは胸ポケットに入るかが重要


632 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/17(火) 20:38:05 ID:AFhZgTky0
年が明けたら買う事に決めた。
家族会議で、とりあえずビデオが先と言う事になった。残念。


633 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 22:00:16 ID:N/j/j0WJ0
広角の歪みってのは実際使ってみてどんなもんなんだ?
やっぱり結構気になる?


634 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 22:05:54 ID:vPLC0lcI0
すぃかし、ナンダカンダ言って900IS売れてるんだな。
すぐにでもSONYのT10を抜いてトップに立ちそうなイキヨイ。


635 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 22:39:00 ID:KzZ7Vgde0
やたらたたかれてるが、大きさ、画質、機能、価格のバランスは
ピカイチな気がする。ただ現在所有しているレンズ付デジカメ
(Dimage A200, DC4800, 900IS)のなかで一番画質が悪い気がする
のも確かだが。。。。
でもさ、大きさ考えると、リコーR4,R5や、ルミックスがライバル
みたいだが、色がなじめないんだよな。

四隅の流れなんか、一眼レフで18mmレンズ開放端で撮ってみ。
レンズによるが気持ち良いくらい流れるから。
かわいいもんよ。


636 635 sage New! 2006/10/17(火) 22:41:39 ID:KzZ7Vgde0
日本語になって無いところがあったが、
言いたいのは、こいつしか選択肢が無かったってことかな。


637 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/17(火) 23:05:41 ID:7+O1DPMw0
叩かれている点が少ない希ガス
四隅、電池表示ぐらいか・・・


638 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 00:17:50 ID:2nlBhA4X0
隅流れ、歪みってのは気にならないレベル?
撮った画像が駄目駄目じゃ話にならない。どうなんだ900IS持ってる人。


639 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 00:25:55 ID:fKeG5oaO0
その人次第としか言いようがない。
実写サンプル見たり、プリントアウトしてから決めれ。。


640 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 00:44:30 ID:AzopHIV60
>>639に同意
隅のひどいやつを自分で印刷して決めろよ


641 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/18(水) 02:56:22 ID:WXnFnOY00
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/10/news027_4.html

この赤ん坊、すっげー顔w


642 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 08:22:14 ID:sj8NrBBp0
>>635
18mmなんて特殊な画角で流れるのはしょうがないが
28mmはなあ


643 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 08:52:18 ID:e8V7fFF80
>>641
ワロタ!


644 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 09:12:12 ID:erXpVGeH0
>>641
赤ん坊「ちっ、腹減ってんだよ、写真なんて撮ってないでさっさと母乳よこせ母乳」


645 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 09:51:10 ID:7e08GkdT0
FXスレより甜菜:IXY900IS(SD800IS)、IXY800IS(SD700IS)、LumixFX01、CaplioR5 比較
ttp://www.w4rmk.com/canon/canonsd800is.htm


646 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 09:52:46 ID:AzopHIV60
>>642
IXYは小さいしこのサイズで広角コンデジをキヤノン作ったことないからなぁ
一、二世代は待たないとダメなんじゃないの?


647 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 09:59:41 ID:o/GFgtEg0
>>641
2枚ともすっげー顔してるw
でもかわいいな〜


648 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 10:00:28 ID:/2PWY7Ec0
>>642
APS-Cの18mmは18×1.6で28.8mm(換算後)です。
ちなみに900ISの28mm(換算後)は実際は4.6mmです。


649 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/18(水) 12:16:29 ID:dRDxpE0qO
この機種イイ!今後一眼にDIGIC3が掲載されると一眼デシもフェイスキャッチになるわけ?


650 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 12:21:43 ID:/RLz0BzF0
DEGICV


651 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 12:25:18 ID:AzopHIV60
>>649
掲載でなく搭載な
そういう技術を載せればそうなるでしょ


652 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 12:31:59 ID:gpTEvC9G0
>648
勝手にAPS換算するなよ。
だれもAPS一眼レフなんて言ってないだろ。


653 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 12:51:09 ID:mkJnL2LQ0
>>649
一眼のAFは原理も構造も違うから今のところ無理
一部4/3機のライブビューができるやつならできるだろうけど


654 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 13:43:07 ID:uW0TPcHl0
フェイスキャッチ←ド素人機能が欲しいとも思わないのが本音
素人に優しい良い時代になるのはいいが
機械任せだと、機械に使われてるみたいで
面白みがない。
と言いつつデジ一眼持ちではあるが
常時携帯するのはコンデジなのでな。


655 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/18(水) 13:50:15 ID:lnZtHs250
>>641
母ちゃんのおっぱい吸えれば画像なんてどうでも良い



656 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 15:02:19 ID:2SilZaY40
発売日以来使っているけど、室内フラッシュ撮影(AUTO)でも、
顔などが白とび(サチる)することが少ない。
松下のFX等だと大変な画が撮れるので、フラッシュ禁止にしたり
いろいろ苦労したものだけど・・・


657 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 15:13:50 ID:b9oa0GEQ0
35000円台も出てきたなぁ


658 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 15:32:56 ID:4FjrmzUq0
サンプル見つけた。
隅のボケは個体差ではなくやっぱり仕様?
ttp://900is.seesaa.net/


659 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 17:11:47 ID:sj8NrBBp0
>>657
どこどこ?


660 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 17:32:29 ID:5iuXFZCp0
>>658
隅のボケはレンズ性能の仕様


661 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 18:52:04 ID:AzopHIV60
>>658
隅ボケの大きさとひどさは個体差ある
隅ボケは厳然と存在する
当たりを引けばトリミング印刷すれば気にならない


662 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 21:54:31 ID:uW0TPcHl0
周辺の流れを意識してる奴って、2chでは等倍厨と呼ばれる人たちだねw
コンデジで写した物で、A3やA4なんて大きいプリントなどめったにしないだろww
PCのモニター派にしてもオリジナル原寸サイズにして
マウスを右手にスライドしながら舐める様に観察してる人達だねw
一眼ならともかく、そもそもコンデジに画質を求めるのはどうかと思う。





663 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 22:04:13 ID:vjcQnk920
pixus 8600でA4印刷して楽しんでますが


664 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 22:37:15 ID:v8HVOeCo0
隅流れもそうだけど、ど真ん中で無いと解像しないのもアレだろ



665 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 22:40:19 ID:AzopHIV60
>>662
普通にSXGAで画面いっぱいに出して解像してないんだからどうしようもねえだろ


666 X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ステージはデジタル一眼市場へ New! 2006/10/18(水) 22:40:44 ID:j5LYDa5R0

          _∧_∧
       / ̄ ( ・∀・)⌒\ ウンコー!!
  __    /  _|     |   |
  ヽヽ   /  /  \    |   |           ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
   \\|  |____|   .|   |           .,llll゙゙゙゙゙        ゙゙゙゙゙lllll
    \/  \       |   |           .|!!!!,,,,,,,,       ,,,,,,,,,!!!!|
    | ヽ_「\      |   |、         |  ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙ .|
    |    \ \――、. |   | ヽ         .|     .゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙     |
    |   / \ "-、,  `|  |  ヽ       |               |
 _/   /    "-, "' (_  ヽ  ヽ      .|               |
     __ノ      "'m__`\ヽ_,,,, ヽ      |               |
ー― ̄          ヽ、__`/ー_,,,, ゙゙゙゙~~~~~~~~~i|               |
                   \゙゙゙゙゙゙゙-------i|               |
                     \   ヽ   |               |
                      ヽ   \  |               |
                       |     \.|               |
                       `ヽ、,,_ノ|               |
                             ゙゙!!!,,,,,,,,       ,,,,,,,,,!!!゙゙
                                  ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙
                               /.// ・l|∵ ヽ\  ←IXY900ISうんこ野郎w

585 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/09/30(土) 06:58:24 ID:OZRENvjM0
撮りどころが悪かったのかIXY900ISの画像は周辺ヴォケ連発だった。
数十回撮ったけどF30はヴォケなかった。


667 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 22:42:06 ID:qgcYbYO50
>>666
不吉番号乙。
それ比較するなら同じ28mmのS6000fdにしとけ。


668 X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ステージはデジタル一眼市場へ New! 2006/10/18(水) 22:45:14 ID:j5LYDa5R0
…日本人はどうも ” 6 ” がラッキーナンバーらしいからなw

7は中国だろw


669 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/18(水) 22:57:06 ID:GOSSdz0+0
ttp://www.774.cc:8000/upload/src/up13552.jpg.html

先日900ISを購入して使用しております。
ここにサンプルをあげました。
DLKeyは0317です。

な〜んにも考えないでシャッター押して
これだけ撮影できれば、けっこういいのでは?
私的にはけっこう気に入っていますが。



670 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 00:19:28 ID:od5KtJoP0
>>669
ここは、瑕疵ともいえない個人依存の不都合をとらえ、
さも普遍的に重大な欠点を自分だけが見つけたのごとく論い、
カメラを、メーカーを、他人を、罵倒して通ぶる遊び場ですから。

ま、幼稚園の砂場の力学と思ってくんなまし。ちょろ。


671 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 05:08:39 ID:KdoyS0+H0
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
キヤノン IXY DIGITAL 900 IS【第1回】
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/10/19/4852.html



672 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 07:27:14 ID:nLHBC2PI0
>>670
3年前の自社製品(IXY)に画質負けしてる時点で、ダメ杉w


673 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 08:02:06 ID:ee/eUxGa0
>>671
「あざやかブルー」の設定で撮ったらしいんだが
空のグラデがやばすぎw
ノーマル設定で撮った空はだいじょうぶかな
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/10/17/ixy900_01_18l.jpg


674 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 08:11:29 ID:cZByxcVX0
>>671
いろんなとこで奥歯に物が挟まりまくったレポートだな。
言外を脳内変換するのが楽しい。
第2回が楽しみだ。


675 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/19(木) 08:16:37 ID:+dVm+XQ80
友人に借りたけど、使い勝手いいな。
しかし、カメラの進化って早すぎる。
つい最近まで400万画素とか言ってたのに・・・。


676 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/19(木) 08:23:01 ID:Rqi3yVQY0
>>658

木立を撮ったやつはなんか盛大に流れてますなあ。
俺のも確かに若干の隅流れあるけど、ここまでひどくない。
個体差があるんだろうか


677 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 08:40:46 ID:TJ3Z4CW50
あると思う、私のは右下が一番流れる。


678 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 08:42:06 ID:Q10T/MCY0
800ISと比較するとどう?流れ具合は。


679 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/19(木) 09:29:04 ID:eeHDThO60
IXY総合板にも書いたけど800IS、900ISは2台づつ使って焦点域に係わらず
隅ながれや片ボケが発生してて許容外だったので手放した。
900はテレ端だけまともだったが。いずれにしてもこのシリーズはレンズ再設計
しないといずれユーザが離れる。
コンデジとはいえフジのF11あたりはレンズ問題ないのでなんとかなるはず。
キヤノンは一眼で5Dも使ってるけどLレンズでもばらつきが酷く片ボケ調整に
何本も出した。ばっちりになって返ってくるので技術あるのは確か。
キヤノンよ、手抜きはどん底への道まっしぐらだぜ。
首位を走る今だからこそ真摯に製品の欠点を見直し修正しなされ。
ファンだからこその忠告だよ、G7注文してるし...。


680 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 11:06:49 ID:oq6ZInxN0
konicaの3年前のKD-510Z持ってんだけど、そろそろ買い替えかと思ってる。これと比べると画質などどう?
28ミリってのが仕事で使えると思ってるんだけど。詳しい人教えて。
KD-510Zが画質で負けないのなら対象から遠ざかって撮るだけなのだが。


681 680 sage New! 2006/10/19(木) 11:18:04 ID:oq6ZInxN0
過去レス読んで自己解決しました。最近のコンデジでいいのってないもんかな。


682 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 11:28:37 ID:hW0eKagM0
>>681
KD-510Zを使い倒せ!



683 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 12:10:41 ID:GectiiHN0
>>680
仕事って設計関係か?
ならKD-510Zは歪曲収差が酷すぎて使えた物じゃないだろ。
それにISO50しか使えない時点で(ry


684 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 12:26:41 ID:hW0eKagM0
コンデジで歪曲収差云々言うなよ・・


685 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 12:29:17 ID:javMpYZJ0
言ってもいいんじゃね?
PhotoshopCS2の歪曲補正使おうぜ


686 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 12:42:29 ID:nqKj5Llg0
>>679
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5550273
ここからのサンプル見たけど、G7もテレ端がやばそう。
価格厨でごめんね。


687 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 13:45:28 ID:KK0zRdSu0
>>679
>900はテレ端だけまともだったが。いずれにしてもこのシリーズはレンズ再設計
>しないといずれユーザが離れる。

それが離れないんだな
キヤノンのターゲットユーザーはそんなことを気にしない(気づかない)
一般素人ユーザーです。
ブランドイメージとデザインだけでじゅうぶん売れてしまうから
キヤノンはいつまでたってもダメなんです。



688 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 14:32:51 ID:Jsqr2JBB0
>>687
同意。
むしろリコーとかのほうが画質低下による客逃げは多いと思う。
IXYはデザインで他社に負けたことってほとんどないんじゃないかな。


689 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 14:34:56 ID:S3bZg0iO0
>>688
コピペにマジレス乙
まぁ、おおよそ同意ではあるんだがw


690 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 16:38:08 ID:FtrU1EiT0
大きさにこだわらなければA710 ISのほうがいいのかな?


691 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 17:12:49 ID:KK0zRdSu0
>>689
コピペというか
あちらのスレにレスしたのもオレだよ。
キヤノンってやれば絶対できるはずなのに意図的にやらない。
まあそれが企業のポリシーだからしょうがないんだけどね。

画質もがんばっているとは思うけれども
900ISのように28mmの画角のために平気で
周辺画質を無視するのがキヤノンでつ。




692 679 New! 2006/10/19(木) 17:16:24 ID:eeHDThO60
686
リンクさんくす。
広角端はばっちしだね。
テレ端の手前のぼけのこといってるんだったら望遠域の前ボケなので
当然のことかと。
全体に右側がわずかに甘い気もするがこれこそバラツキの範囲で
仕様ではないと思われ。
逆に妙に安心したかもw
689
確かに現状ではそのとうりなんだが長い目で見たら消費者を甘くみると怖いよ。


693 679 New! 2006/10/19(木) 17:27:22 ID:eeHDThO60
>>691
あなたのご意見もっともと思います。
900ISは広角のみならずテレ端とその前以外はかなり酷い片ぼけなんだな。
ただ今回900IS,800ISではだいぶ消費者が騒いできてるから放置は転落への
道とキヤノンが悟るかどうか。
イクシはレンズがまともなら最強コンデジに君臨しつづけられるんだが。



694 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 17:30:57 ID:+0s8qyno0
なかなかの描写だと思うのですが、だめですか?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061019172310.jpg


695 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 18:07:26 ID:KK0zRdSu0
>>694
最近の携帯はきれいに撮れるねえ

>>693
キヤノンがこの件を真剣に受け止めてくれればいいんだが
少なくとも出てしまった製品はどうしようもないからな。
次の製品でブラッシュアップすればいいわ、って考えてるとは思うけどねw
900ISは本来であればもう少し煮詰めてから出すべき製品だったのに
販売戦略上、この時期に28mm広角、フェイスキャッチテクノロジーを
搭載したデジカメをどうしても出したかった。
営業部門の強い意向が反映されて発売されたのが900ISじゃないかな。
技術屋なら当然あの周辺画質で出すのは納得いかないだろうから。
逆に言えば次に発売される機種は期待できそうだね。

以上、単なる想像でした。




696 679 New! 2006/10/19(木) 18:23:40 ID:eeHDThO60
>>695
そのとうりだね。
レンズを改良してくればキヤノンは当分神機として君臨、王座絶対安泰。
たかをくくって放置してたら3年後は奈落の底。

目覚めよキヤノン!


697 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 18:43:34 ID:bClZHlYn0
F30に比べたら、IXYがゴミに見える・・・・・


698 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 18:56:32 ID:javMpYZJ0
>>697
守備範囲が違うから高感度ノイズ少ないほうがいいならそのほうがいいだろうけど
F30には手ブレ補正がないからねぇ
俺様にはなくてもいい云々の議論は置いておいて、それあればもっと低感度で撮れるのに


699 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 19:00:52 ID:cZByxcVX0
ゴミってことはないが、作りの真面目さには雲泥の差があるな。
まぁ、キヤノンがユーザーを舐め切ってた商売してるだけなんだが…


700 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 19:00:56 ID:KK0zRdSu0
>>696
でもね、オレは絶対に奈落の底には落ちないと思うよ。
手抜きしたあとはちょっと頑張る、そしてまた一休み
この加減が絶妙にうまいんだな。
オレはこんなキヤノンが嫌いだから一眼もコンデジも
キヤノンから遠ざかった。頑張ってくれるなら正直戻りたいんだけどねw

>>697
F30いいとは思うが、xDとやぼったいデザインがネックで
買うまでには至りません。残念


701 679、696 New! 2006/10/19(木) 19:19:29 ID:eeHDThO60
>>700
あなたのような人が今のキヤノンに必要な人です。
悪ければどんどん見捨てましょう。
それがキヤノンのためなのです。
私には出来ないが…w

>>697 
フジがコンデジ最強画質であることは全く賛成です。
F11持ってるからよくわかってるw
デザインセンスが無いのは情けないが。


702 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 19:49:34 ID:Q10T/MCY0
>>679
ありがとうございます。結局800ISを買ってきました。
900ISよりは外れる可能性が低いと思ったので。
まだ室内で数枚撮っただけですが、酷い流れはないようでしたので
安心しました。これからメディア、ケースを揃えなければ・・・


703 679、696 New! 2006/10/19(木) 20:01:18 ID:eeHDThO60
>>702
ご購入おめでとうございます。
壁に新聞紙でも貼って撮ってみるとレンズのチェックは簡単です。
ただ見ないほうが幸せってこともあるけど。

これから出かけるのでレス出来ません…では。


704 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 20:06:05 ID:javMpYZJ0
800ISはそんなにはひどいのないと思うがひどいハズレがあるのも事実
>>703の方法は精神的リスク高いのでやらないほうが幸せかも

でもなんだかんだ言ってIXYって他のメーカーのコンデジよりましな部分も多々あるやん
俺は人に800ISすすめて自分はF30使う人だが


705 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 20:27:32 ID:YF7OjyfY0
800ISは太すぎる。900ISはそんなにスリムになってないのに、許容範囲なのはデザインのせいだろうな。

キヤノンはできるのにやらないってのは神話だな。んなことはない。できないからやれないんだよ。


706 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 20:40:41 ID:javMpYZJ0
キヤノ子は(小型で広角で四隅流れなしは)できないけど(広角は流行りなんで)やる子です。


707 700 sage New! 2006/10/19(木) 21:13:56 ID:KK0zRdSu0
>>701
銀塩時代はNewF1からEOS-1Nまで数台のボディと
FDレンズ、EFレンズを買いそろえて愛用していましたが
デジタル移行を期に2年前にすべて売却してしまいました。
900ISが出た時は期待しましたがやはりだめでした。
いつかはキヤノンに戻りたいという気持ちは今でもあるんだけどね

>>706
それあたってるかも。
次に期待しましょう。



708 名無CCDさん@画素いっぱい age New! 2006/10/19(木) 21:19:39 ID:4VAt7qJY0
ガ?
ドテニャラ?
パナプトニャホホイ!


709 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/19(木) 21:24:11 ID:ApZF3rsM0
800ISは画像再生のダイヤルがぬるぽだろ。
900ISになってわざわざ700の世代のデザインに戻したくらいだから。


710 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 21:30:12 ID:javMpYZJ0
>>709
いい部分ガッあって悪い部分がある デジカメだもの byもつに

つうかカタログの900ISのサンプル四隅流れてるじゃねえか


711 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/19(木) 21:36:32 ID:1oXAAtf30
SDカードは、種類によって画像が変わります。一般的に低速タイプを使った方が、画像の密度感、色彩感がアップします。
逆に高速タイプを使って、速い速度で記録した画像は、解像感がやや低下します。
また、容量が少ない方が相対的に回路内の記録速度が低下しますので、マニアの方はSDカード初期にごく少量販売されていた、
512KBや1Gなどのカードを探して楽しんでいる人もいるくらいです。
また、SDカードのメーカーによっても、しっとり感のある画像、シャープネス感がある画像と、個性のある描写を楽しめます。
プロや、ハイアマチュアの人達には常識ですが、被写体によって、自分好みのSDカードを見つけるのもデジカメの楽しみです。
端子部分は常に磨いておいてください。各種接点復活材や、画質向上を謳ったクリーニングキットがありますので、
慣れたら、そういった製品がもたらす画像の変化を楽しむのもいいでしょう。

また、撮影時も、ただ三脚に載せただけでなく、各種インシュレーターの上に載せて撮影すると、撮れる画像にも個性が出ます。
一般的に金属系インシュレーターは、ややシャープ感のある画像、また、木製のインシュレーターを使うと、
響きのある、アコースティック感のある画像が得られます。各種インシュレーターも様々なものがありますので、
お近くのカメラショップの店員に相談してみてください。

また、充電時に使う電源ケーブルによっても、撮れる画像に変化は出せますが、とりあえず初心者の方は、
SDカードの選択と、撮影時のインシュレーターによる変化についての経験をしっかり積んでからでないと、
得られる画像が果たして自分好みなのか分からずに、混乱してしまうばかりです。
それらのチューニングは、まず基本を習得してから、ショップの店員やベテランマニアに相談して試していきましょう。


712 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 21:43:07 ID:TS8ayZwkO
オーディオオタがよくはまるオカルトを真似たコピペか?
つまんねえぞ


713 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 21:56:34 ID:WzsF/k460
>>680
G400&900isを使っているが、明るい場所ならKONICAだ。
KD系の弱かった暗所もF30ほどではないが強い。
トータルすると今あるコンデジの中では900iSも悪くないと思うよ。


714 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/19(木) 22:20:56 ID:ntmtDXYI0
>>711
「姉のパンティを」まで読んだ


715 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 22:24:34 ID:/dRVuIgu0
カタログ見れば判るけど900ISしか選択肢がないんだからコレ買うしかないだろう。
28mmも手ぶれ補正も無いF30なんかと比べられても困る。


716 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 22:33:44 ID:N4eG+sjG0
IXYってゴキブリの卵みたいな形してるね


717 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 22:35:44 ID:72PIwEev0
お・い・お・い…

そんなこと言ったらPowerShotS80はどうなる?


718 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 22:37:47 ID:ApZF3rsM0
IXYなら1000も70も80も選択肢はあるがな


719 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/19(木) 23:57:00 ID:fu2ZfXh60
>>707
それだったらさっくり5Dでも買って復帰がいいと思うけどね、あれはマジですごいぞ
EOS-1系に比べればボディは所詮普及機って感じだけど



720 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 00:07:25 ID:tMELn1aL0
IXYのCMが流れるたびに
ビバリーヒルズ青春白書を思い出すのは俺だけ?
ジャジャジャ〜ン♪、ジャジャジャ〜ン♪、チャッチャ♪
ジャジャジャ〜ン♪、ジャジャジャ〜ン♪、チャッチャ♪


721 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 01:18:20 ID:B24CwAhI0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020011207.jpg
ねこ ISO80 テレ端 フラッシュ 


722 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 01:21:10 ID:UhgBW0PG0
>>720
ノシ

中田がアップで気持ち悪いぐらいの作り笑顔で振り向けば完璧だな


723 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 01:35:52 ID:CXNwyScz0
>>694
なんかこれでいいような気がしてきちゃったよ。


724 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 04:33:44 ID:f7RUwOmK0
詳しくないんだけど、一眼のLレンズさえ悲惨だったのな
あの白いやつは高いから、さぞ定評あるんだろうと思ってたんだけど
高いのが言われているとおりなら、コンデジなんていうまでもないな



725 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 04:56:53 ID:GYwFiVvr0
>>724
全部悪いってわけじゃない。むしろ最近まではすこぶる良かった。
900ISも同じと思うけど、評判にたよって
あら〜ってレベルのをそ知らぬ顔で売り出した‥‥


726 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 07:54:20 ID:CuzwSqq00
>>719
5Dが出た時、真剣に購入を検討したけど
おっしゃるようにやっぱりボディがねえ。
EOSに復帰するには1D系ボディしかないとは思ってるけど
レンズも含めれば相当な出資になるので
当分は無理そうです


727 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 08:20:28 ID:NXdJujab0
1000買って正解だった。 手ぶれ要らね


728 名無CCDさん@画素いっぱい age New! 2006/10/20(金) 10:52:17 ID:4GuQzM+kO
3万8千円を挟んで上がったり下がったり……。


729 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 13:45:56 ID:A6ZDSr2n0
デジカメっていうか、ちゃんとしたカメラを買うのも初めてなんですけど、
これと、今度出るL4と、どっちがお勧めですか?


730 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 15:27:52 ID:XFSR10R10
1時間ほど前に買ってきてAUTOでの撮影で余りの汚さに閉口しています。
不良品かと思っていますが・・・ここ読むとデフォみたいで・・・
ISOを200に固定するとノイズがなくなり綺麗に取れます。

G2からの買い替え?G2手放してないけど?のつもりでいたのですが
これならそのまま使うほうが良いんじゃないかと思ってしまいます。


731 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 15:30:19 ID:anXuVsqC0
>>730
AUTOってISO200までしかあがらないんだけど?


732 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 15:38:02 ID:XFSR10R10
>>730
ISOAUTOってISO200までしか行かないの?じゃぁ壊れてるの?全くノイズの量が違うよ

今気づいたけど 最高解像度だとノイズだらけで見るに耐えないけど、M2でとると結構綺麗


733 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 16:30:27 ID:UPWckwnb0
うーむ・・・やっぱりG7にするかな。何でG7には28mmがないんだろう・・・


734 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 17:00:27 ID:yOiFDj5k0
>>732
ちゃんとスーパーファインで撮ってる?
ノーマルになってない?


735 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 17:07:12 ID:CuzwSqq00
>>734
そういう問題じゃないだろ
スーパーファインをファインにしたところで
ノイズだらけにはならんだろ。
解像度の話なんだから


736 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 17:19:48 ID:XFSR10R10
>>734
そこらへんはG2つかってるんで抜かりなく確認してる。
会社の友達何人かで弄ってるんだけど、全員酷いと言ってます。
紺色の服の人 フラッシュあり3,4mの距離で撮影して PCの画面上でL版位の大きさで表示しても洋服がノイズ交じりのまだらに見えます。
ISOをAUTOじゃなく200に設定するとL版位の大きさではノイズは気になりません。<色調まで変わるからマジ不良品かも
>>732に書いたとおり同じ撮影状況でM2で撮るとL版位ならノイズは確認できず、拡大していっても殆ど気になりません。

グレー?ステンレスの書類入れも物凄くまだらになります。

あした購入店に持ち込んで別ので同じように成るかためひてもらうつもりです。

ところで窓とか光量の多い部分があるとファインダー代わりの液晶画面がピンクになるのは仕様ですか?
例えば画面右上に窓があると窓の部分の縦列?窓の部分以外もピンクになり何も見えない時があります。
写真には写りこまないのですが・・・


737 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 17:28:25 ID:GyGHMqcM0
とりあえず、その問題のまだら画像をうpキボン


738 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 17:31:27 ID:XFSR10R10
>>737
UP場所と方法を教えてください。
それと 一枚丸まるじゃなく 9分の一とか切り取って良いですよね


739 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 17:32:50 ID:lO8tByv30
>>736
ピンクになるのはCCDの仕様でしょう、スミアってやつ
昔は撮影画像にも入り込んでたけどコレ買ったら無いので逆にびっくりした


740 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 17:35:39 ID:GyGHMqcM0
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
場所はデジカメ板アップローダーでよかろう。
方法は参照で選んで投稿するだけ。
スレッド名を忘れずにな。


741 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 17:45:03 ID:XFSR10R10
新・アップローダ第二号にアップロードしました。
切抜きです。


742 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 17:53:54 ID:GyGHMqcM0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061020174245.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061020174329.jpg
この2枚ね。
見た感じだと、ISO800ぐらいで撮れてる感じだなぁ。
AUTOで撮ってるなら明らかにおかしいね。


743 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 17:55:50 ID:wZVdh3gn0
900ISはコンデジです。


744 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 17:56:16 ID:Q+/G22d80
デジタルズーム・・・


745 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 17:57:49 ID:CuzwSqq00
900ISのISOオートって
ほんとにISO200までなの?


746 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:01:05 ID:XFSR10R10
>>744
最高解像度でデジタルズームってできたっけ?
つーか デジタルズームはデジカメもDVCも購入直後に切るのがデフォ


747 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:02:42 ID:XFSR10R10
ここは一つ冷静に900ISお持ちの皆さんに聞きたい。
 この画質はおかしいですか?


748 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:02:47 ID:wZVdh3gn0
てか、デフォで切れてなかったっけ?


749 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 18:05:21 ID:Q+/G22d80
>>746
最高解像度でもズームを押していくと途中から
(切り替え時に少し止まるが)勝手にデジタルズームになる
もし切っていたとしたら不良品かも
ISOとしたら200には見えない・・・
1600でもこういう感じにならないような。


750 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:12:35 ID:XFSR10R10
>>749
まず、間違いなくデジタルズームは切です。
SWATシャツのほうはフラッシュの影が確認できると思います。
室内3m前後の距離で自動でフラッシュがたかれるような状況でデジタルズームで撮影すると思いますか?



751 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 18:16:36 ID:Q+/G22d80
>>749
そうですね。。
そうすると明らかに画質がおかしい気がします



752 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:16:43 ID:GyGHMqcM0
ズーム入ってたとしても、フラッシュONでこの状態は絶対おかしいな。
マジ不良品に一票。


753 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:27:28 ID:O1xWgcvR0
画質もやばいが、頭髪もやばくないか?分け目が薄いw


754 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:31:22 ID:anXuVsqC0
切り取りでしょ?等倍で見たらISO200はそんなもんだよ。
とりあえず無加工でアップしてよ


755 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:32:22 ID:J01uCTJ60
デジカメWatchの900ISの画像見てきた
いつもCanonベタ誉めのインプレスだけど、今回は流石に四隅は怪しいって書いてあるな
でも、流し撮りの写真だけは見事だったかも


756 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:40:04 ID:XFSR10R10
>>754
G2だと等倍でも綺麗だよ。
無加工っていっても色々白抜きにはするよそれでもいい?


757 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:40:46 ID:siuTKoZY0
初心者ですが、900is に手振れ補正が付いていると聞いたのですが、4隅ぶれ補正はいつ付くのでしょうか。
詳しい人、教えてください。


758 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:45:10 ID:GyGHMqcM0
>>756
そうするとどの道再圧縮かかっちゃうからあんまり意味ないな。
できれば、白抜きする必要ない画像をそのままで見たいとこだ。

そういや、本体で再生したときのISO表示はどうなってる?


759 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:45:30 ID:gR3Gyhgy0
仕様です


760 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:50:32 ID:XFSR10R10
>>758
>再圧縮
そういうことですか、G2で撮った同じような色目の切抜きUPしたんで比べてみてください
全然違うことがわかると思います
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061020184703.jpg


761 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:50:36 ID:1qvL38Hk0
買ったけど気に入らないから返品したいに一票


762 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 18:57:23 ID:XFSR10R10
>>761
子供じゃあるまいし 返品する気は全然ないです。
不良なら店には同じ900ISへの交換は申し出ます。
それでも画質が気に入らなくて使わないって決めたらヤフオクです。

>>758
UPした画像は両方ともISOの情報は出ません。
ISOを200にしたものはISO200って出てます。


763 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 19:02:48 ID:1qvL38Hk0
>>762
じゃ顔抜きで撮り直してアップすれば?
おそらくその程度なら仕様だろう。
900ISは撮るものによっては400より劣っているのもあるぐらいだし。


764 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 20:20:26 ID:BO+bcOVH0
DOGICVってこjんなもん?


765 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 20:37:01 ID:1qvL38Hk0
そこでレンズ改良版901ISですよ


766 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 20:37:43 ID:gR3Gyhgy0
急に携帯みたいな型番になったw


767 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 21:17:29 ID:3NK3/CI60
>>766
900is自体が携帯みたいな型番だから全く問題ない


768 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 21:20:30 ID:BO+bcOVH0
でもキヤノンって画像処理エンジンが同じでも機種によって味付けがまったく違うからなぁ。
DIGICUでもIXY800ISとPowerShotA710ISは全然画質が違う。


769 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 21:21:13 ID:bpCw8JQZO
どうせなら、携帯よりデカイ画面サイズ活かして、ワンセグTV付きデジカメに


770 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 21:25:49 ID:gR3Gyhgy0
バッテリー容量確保するためにカメラ機構をさらに小さくしたらいいんじゃね。


771 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 21:38:59 ID:3NK3/CI60
カメラ部分小さくするだろ
そうすると消費電力下がるだろ
そうすればバッテリ小さくしても今までより多く撮れるだろ
でバッテリ容量は減ってく


772 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 21:46:27 ID:Ad8q3gvw0
購入した方、私もこれの購入を考えているので、率直な感想、問題点、美点などお願いします。



773 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 22:07:50 ID:oQPXMgUW0
こんなところで聞かなくても・・・


774 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 22:54:07 ID:f296nYy70
音楽再生機能付きデジカメは流行んなかったな...
そろそろ、携帯電話機能付きデジカメ...


775 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 22:55:20 ID:PrEgkjtP0
>>774
それもうあるじゃん。



776 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 22:58:54 ID:CuzwSqq00
>>772
過去ログよめよ


777 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 23:20:59 ID:CgCUsfj30
その前に空気読め


778 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 23:33:55 ID:24vRLfVR0
>>772

発売日に買った。安くなるとはオモタが早すぎだ。なんとかしてほしいこのデフレ・・・と思う、今日この頃。


779 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 23:34:14 ID:PrEgkjtP0
よめにこないか?



780 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/20(金) 23:53:34 ID:f296nYy70
>>775
言っておくが、「デジタルカメラ機能付き携帯電話」のことでは無いぞ


781 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/20(金) 23:59:15 ID:PrEgkjtP0
>>780
失礼。てっきりそうだと思ったよ。



782 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 00:09:52 ID:TPr/skKO0
サムソンの光学3倍ズーム付きのやつはカメ付携帯というより携帯付カメだな

そういえばまだ900is出て半月くらいしか経ってないんだっけ?
まあ普通の店で買ったならそんなに値下がりしてないからいいんじゃね


783 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 00:21:44 ID:dXP9X27F0
てか、G2が綺麗だと思う。最近のキヤノンの1/2.5なんてこんなもんだよ。


784 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 00:32:55 ID:7FwlNRV00
>>783
あのころのコンデジはよかったよな・・・(遠い目
未だにG2とかK510z使ってるよ。


785 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 00:36:23 ID:G60ZeKsK0
/,ヘヾ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ィ:::::::::::::::::::::::::::/j|:::::::::::| _}
/ イ〉 i::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;∠,,j;:::::/i:::/i:::/i::/./l::::::::::::l )  ウ
(''つ .|:::::/ ̄    ェ==ミー-、',ノノ;/'i'_,,,/;::;/i:;/ )  ソ
 ー〉 |;/      ::<. Θ )彡'"  /=v"jノ .|/<  .つ
\_ィ        ::::゙ー彳''''"  ./i .θノ   -=ニ'   け
:::/ |   /         (j  .!:: ゙ーi      i__  !!
":.:. |  (j              ij ,l       j/^i ,ヘ
|i::  l             ー=='   /         |/
;||:.: ヽ.       /⌒、ー-,.ィ /
;;||:.:.  ヽ.     /;:;:;:;:;:;:;: ̄/./
;;;;||:.:.:.  ヽ.   ./;:;:;:;:;:;:;:;:/ /
;;;;;ヾ;:.:.:.. .ヽ  (;:;:;:;:;:;:;:;/ /


786 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 01:39:10 ID:EA5r8YRb0
うちはG3だ


787 730 sage New! 2006/10/21(土) 02:37:50 ID:iIFLzVoT0
実は昨日19:00からお店に行って事の顛末をお話して・・・展示品と撮り比べして画像を比べました。
怒らないで最後まで読んでください、マジです、自分で書いてて嘘だろって言うくらいマジです。
最初、お店のSDカードを使用して撮り比べ・・・綺麗とまでは言いませんが普通です。展示品も私のも普通に写ります。
G2でアダプター使って使ってたパナの金色2Gも普通です。

冗談のような話ですが、購入直後事務所に有ったminiSD(アダプター使用)だとノイズのりまくりです。
最初店頭でSDカードの種類で画質が変わるかって店員を罵倒しちゃったよママン

断っとくけど 決して綺麗とは言いませんよ 許容できるくらいの紋々?赤とか混じらない程度に成っただけですよ。
それでも別機種かと思っちゃうくらいマシに成りました。
なんでこんな結果になるんだよ orz
理由を考えると今日は眠れそうに有りません。


788 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/21(土) 03:04:56 ID:gzkB6/7i0
これで佐賀県庁でも撮りに行くかな


789 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 04:44:53 ID:8kvnfcnS0
SDカードは、種類によって画像が変わります。一般的に低速タイプを使った方が、画像の密度感、色彩感がアップします。
逆に高速タイプを使って、速い速度で記録した画像は、解像感がやや低下します。
また、容量が少ない方が相対的に回路内の記録速度が低下しますので、マニアの方はSDカード初期にごく少量販売されていた、
512KBや1Gなどのカードを探して楽しんでいる人もいるくらいです。
また、SDカードのメーカーによっても、しっとり感のある画像、シャープネス感がある画像と、個性のある描写を楽しめます。
プロや、ハイアマチュアの人達には常識ですが、被写体によって、自分好みのSDカードを見つけるのもデジカメの楽しみです。
端子部分は常に磨いておいてください。各種接点復活材や、画質向上を謳ったクリーニングキットがありますので、
慣れたら、そういった製品がもたらす画像の変化を楽しむのもいいでしょう。

また、撮影時も、ただ三脚に載せただけでなく、各種インシュレーターの上に載せて撮影すると、撮れる画像にも個性が出ます。
一般的に金属系インシュレーターは、ややシャープ感のある画像、また、木製のインシュレーターを使うと、
響きのある、アコースティック感のある画像が得られます。各種インシュレーターも様々なものがありますので、
お近くのカメラショップの店員に相談してみてください。

また、充電時に使う電源ケーブルによっても、撮れる画像に変化は出せますが、とりあえず初心者の方は、
SDカードの選択と、撮影時のインシュレーターによる変化についての経験をしっかり積んでからでないと、
得られる画像が果たして自分好みなのか分からずに、混乱してしまうばかりです。
それらのチューニングは、まず基本を習得してから、ショップの店員やベテランマニアに相談して試していきましょう。


790 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 10:07:08 ID:iIFLzVoT0
そのフィルムをSDカードに置き換えただけのコピペ うぜーよ SDカードの性能で画質が変わるかボケ


791 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 10:23:02 ID:8yPZhVOp0
キタムラいくらかな?


792 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/21(土) 11:35:50 ID:/zEKKZjo0
AiAF使えないし・・・
AiAFオフの顔優先ってできますか?

できなきゃF31FD待ちかな




793 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 13:43:08 ID:3W6NSzQl0
miniSDのアダプター経由だと、機械的な接点が増える分インピーダンスが変わって、その影響が?
と考えたが、それよりその変換アダプターの接触の方が怪しい
と考えたが、やっぱそのminiSDがウソコ


794 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 14:02:28 ID:TPr/skKO0
>>787のレスがあるから>>789のレスがまともに見える
まあでもそんなにうまくノイズが乗るかっていう問題もあるよな
SDカードを替えて問題なければそのminiSDが悪い、
替えても同じ現象が起こるならデジカメ自体が怪しいんじゃね


795 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 14:16:10 ID:UAfBvMw40
SDカードによる写りの味は普通の人なら気にならない程度でしょ。
オーディオのコンセントの極性を合わせるのと似たようなもんだ。
でも低品質のカードは記録自体が上手くいかなかったり、熱で性能が
出なかったりするから、あんまり安いカードは勧められない。


796 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 14:23:19 ID:TPr/skKO0
記録が悪いからってISO800ライクな画質になるか?
デジカメ側がオートなのになぜかISO800で撮ってるとか
撮ってる側が何か思い違いしてるかどちらかのほうが分かる
jpegデータが割れるんなら分かるが
あんなうまい具合に高感度ノイズチックに画質劣化するのかと

え? 釣られた? やっぱそうか


797 名無CCDさん@画素いっぱい age New! 2006/10/21(土) 14:28:50 ID:Ckx/YHkU0
けっきょくこのカメラ買いなん?


798 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 14:35:23 ID:k6viydeV0
画質なんてどうでもいいヤツ向けなら


799 名無CCDさん@画素いっぱい age New! 2006/10/21(土) 14:37:53 ID:Ckx/YHkU0
着せ替えカメラをググっていたら見つけた、
ゆかいなゆかいなドラえもんサイト
変ドラ!

覗いてみたら懐かしかった。
大魔境見て、裏山に使い捨てカメラ持って探検にいったなぁ・・・



800 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 15:45:42 ID:l6QkHbIOO
>>789 楽しいか?


801 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 17:52:36 ID:iIFLzVoT0
>>793>>795>>796
記録が悪いってのは絶対ありえない。
miniSDのアダプター経由だからって画質が悪く成るわけがない
読める読めないの問題はあっても読めたデータが劣化することは有り得ない
アナログテープじゃないしJPEGフォーマットに準拠してデータの劣化が起こるなんて宝くじの1等より確率は低い

データになる前に影響を及ぼす原因が何か無いかと・・・
中途半端にショートしてて内部の電源事情が悪くなっててCCDが本来の性能が出てないとか・・・
ICが誤動作してるとか・・・


802 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 17:58:18 ID:mUvtcqhC0
ウォータープルーフケースのリコールきそうな予感


803 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/21(土) 18:37:26 ID:JKQxAOTN0
>>797
電化製品はほしい時が買い!
どんどん進化しているので待っていても同じ。


804 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 18:41:46 ID:cnvF0D7a0
>>803
IXYは世代が新しくなる度、画質がどんどん退化してるけどなw


805 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 18:41:48 ID:iIFLzVoT0
>>803
質問の意味が違うと思うよ。


806 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 18:53:03 ID:bHTWqi0o0
>>803
価格コムで飽きるほど見るその文句、2ちゃんねるじゃイラネ


807 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 18:56:11 ID:TPr/skKO0
>>803
値段関係なくいいデジカメかどうか聞いてるのにな、集中攻撃おめ


808 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 19:11:12 ID:V+bqdniW0
とんどん安く性能upしていき、使い捨ての時代だから
一回風俗に行く事思えば安い買い物だろ、残るものだしなー



809 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 19:18:59 ID:wVxfF09w0
使いやすさは明らかに進化しているよ


810 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 20:00:38 ID:tlH9bvjt0
画質がどこも落ちてきてるのは、画素数増えてるからなんじゃないか?



811 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 20:03:52 ID:QfvPNsUK0
>>808
後輩が「一生もんの買い物ですから奮発しました」と言って
D50買ったときは思わず笑った


812 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/21(土) 20:08:16 ID:3RHuFH3Y0
落ちないのはF10→F30・F31だけ。
でもF50になったら判らない。


813 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/21(土) 22:18:22 ID:JFX4noFW0
70の後継は出ないの?
あれが一番すっきりしてていいのだが・・・。



814 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 00:56:05 ID:+8HD4WwF0
>>808
結構良い風俗に行ってるんだな。
俺なんて6980円のピンサロだよ・・・
指名料は+2000円取られる。


815 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 07:39:55 ID:Rolvdjf/0
>>813
秋のラインナップには入ってなかったから、春先にでるんじゃない?
90とかいって、広角レンズつけて。


816 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 08:23:29 ID:jHccLVD00
>>809
そうとも言い切れない。
・モードダイヤルが回しにくい。
・スローシンクロがメニューの中に潜った。
・PCリモートでシャッター切る機能が使えなくなった。

そして電池残量表示はいつまで経っても搭載されない。


817 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 09:26:11 ID:RArHBfZg0
>>816
デメリットより進化したメリットのほうが多いだろ。
700は今となっては時代遅れ。


818 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/22(日) 10:25:34 ID:IQDtpJ4yO
そだね、700から買い替えたが満足している。
レスポンス良くなってるし、顔認識は楽しいし、画質も騒ぐ程落ちたとは思わないな。
むしろ手ブレ補正機能で安定した絵が撮れる。
デジタルモノは最新型が一番に決まっている。


819 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 10:32:58 ID:A7BJ/DYE0
使い勝手って点では、IXY全体が時代遅れになってきてるだろ。

充電池のスタミナ&残量表示無しは各社の中でも最悪。
メニューそのものは悪くないが、ちょこちょこ変えたい設定にいちいち階層降りなきゃいけないのもストレスフル。
しつこく付いてるイージーダイレクトとか、操作系にも疑問残りまくり。



820 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/22(日) 11:51:44 ID:mcEw2G4S0
F11から買い替えてみました。
室内での使用はF11が圧勝。
高感度での画質もだけど、さくさく撮れる。
ストロボも必要にならない。
900ISだとブレが気になります。
ストロボは使わなきゃ駄目ですね。
調光(っていうのか?)は良い感じだった。
室内じゃあ、他だともっと駄目かもしれないけど。
デザインとかは900IS いい(≧∇≦)b
これを持った安心感と満足感でF31が欲しくなってきた。


821 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/22(日) 13:27:12 ID:+8HD4WwF0
確かに充電池の残量表示が無いのは痛いな。
どうしてここまで頑なに拒むんだろうな。
家電の東芝とか2chをチェックしてるみたいで、掲示板に書いてある結構マイナーな意見でも
次機種で積極的に取り入れたりしてる。
液晶TVとかHDMI入力端子が1個しか搭載してなくて散々叩かれたら、次のマイナーチェンジで
3つも搭載してきやがった・・・

何でもユーザーの言う事を聞けという意味ではないし、メーカーなりの拘りがあっても良いとは
思うけれど、電池残量を表示しないことは拘るところではないと思うし、ここまで改善しないのは
ユーザーの意見を無視しているといって間違いないと思う。
IXYは200から使ってて好きなデジカメだが、キヤノンのそういう姿勢は好きじゃない。
過去モデルとバッテリーの共通化が出来なくなったとしても、電池残量は表示すべきだ。


822 730 sage New! 2006/10/22(日) 14:31:15 ID:poG3Wo230
結局 色々試したけど画質が気にいらなくてK100Dを買いなおすことにしました。
3日で8千円減 激しく鬱・・・

教訓 技術の進歩ではどうにもらないレンズの大きさ コンデジでG2の換わりは無理 


823 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 15:40:32 ID:qlEXNPjs0
>>815
800と900が大幅に画質を落としたから、2桁IXYもレンズで多少の無理はできるな。広角乗りそうだ。


824 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 15:55:42 ID:vAMY//c00
>>818
>デジタルモノは最新型が一番に決まっている

そうでもないと思うけど、素人受けを良くする為に
機能のレスポンスは良くなるが、一眼やコンパクトにも言えるが
画素数を増やす事以外画質面の良さは無視されているのは事実だね
高感度撮影時のノイズを改善しないで、機能のレスポンスや画素数を増やす事で
誤魔化してるような気がしてならないな。
画素数を増やせば画素ピッチの問題で、ノイズが出やすくなるが
縮小リサイズする事で、ノイズや描写の悪さをカバー出来ると素人考えのメーカーにはガッカリダネ
画素数を増やす事で誤魔化すのではなく、描写性能upをメーカーはなぜしないのか?



825 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 16:05:40 ID:FInn0KeQ0
野暮ったいけど、F30の方が高画質ってことか


826 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 16:37:32 ID:HBq5shuJ0
>>824
単純にデジタルの限界に来ているのではないか?
メーカーも画素数を増やしたり、レスポンスを良くする以外
やることがないのかもな。
特にセンサーの小さいコンデジでは、高感度ノイズを減らすのが難しいのだろう
それより、画素数を増やす事で縮小した時の見ばえを良くしてごまかしてるんだろ。


827 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 16:57:12 ID:A7BJ/DYE0
面積辺りの画素数を「質」に転換すれば、もうチョイマシなモノが作れるんじゃないかとは思うんだけどね。
画素数=画質と思ってる、ユーザー意識の低さがこの状態を招いてるわけだからどうしようもない。
メーカーには上がりに上がった画素数を一歩後退させる勇気がほしいとこだ。
その辺F30は上手いことやってるわけだが…
半年でモデルチェンジってサイクルも、もうとっくに限界に来てる感があるしね。


828 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 17:04:01 ID:poG3Wo230
画素が多い=広く撮って欲しいところを切抜き
と考えていた私は今のごまかし画像にはがっかり
結局L版とかで見て同じ位の画質なら画素数少ないほうがメモリー無駄に消費しなくていいやん
900ISの機能を搭載して画素数を400万とかに抑えたら実用でいい製品になるんじゃないかと・・・


829 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 17:13:42 ID:RArHBfZg0
>>828
それって単にM1とかM2とかで撮ればいいのでは?
最新技術を使いたかったら高くなるのはしょうがないかと。


830 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 17:21:32 ID:vAMY//c00
1つ解決してから画素数なり上げれば良いと思うが
高感度撮影に未だに弱いコンデジはストロボに頼ることになり
他人の居るところなど気軽に使えない。
盗撮予防の為、敢えてコンデジでの高感度は汚く写る仕様にしてるとか?


831 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 17:26:40 ID:+UObMJPM0
>>830
そ、それが理由ですかー?!!

まぁ画素数競争も一段落するのかと思っていた矢先に
某社からコンパクト1,000万画素機が出たことで流れが加速した感がある。
店頭広告等でも画素数を押し出しているし、数字が多いのが良いカメラだと
勘違いされるのも仕方ない状況か。
いずれ超高画素でも画質の向上がなされるのだろうけど、
半年(酷いときには半年以下)で無理して後継機を出さなくてもいいような…。


832 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 18:01:53 ID:gzVnQj+u0
>>830
>盗撮予防の為、敢えてコンデジでの高感度は汚く写る
富士見てればそんなわけないのはわかりきったこと
ただ、携帯電話のデジカメ機能がいつまでもスペックアップしないのはそこらへん理由かもね


833 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 18:11:42 ID:HQP0ydZx0
しったか厨がウザくなってきたな


834 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/22(日) 18:18:46 ID:dzqBRMX50
画素数競争って知識が無い量販店の社員でも単純に差別化出来るから
売り手にとっては便利だったんだろうけど、今ではそれに縛られすぎてる気が。

画素数とCCDサイズにもベストバランスがあるはずなのに、最近のコンデジって
画素数勝ち過ぎの傾向じゃないですかねえ。

なんだか、馬力だけアップして足回りがドノーマルの改造車みたいに見えてくる。

コンデジである以上はCCDサイズにも限度があるわけで、画素数よりも使い勝手
とかもっと別の所を作り込んで欲しいですね。


835 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 18:32:37 ID:poG3Wo230
>>829
M1とかM2ってSVGAの液晶モニターにVGAを拡大して映すようなもんでしょ。
余計ボケたように成るんじゃないの?


836 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 19:00:29 ID:wAMeAdJ80
ところで相変わらず電池警告出たら,1,2枚で瞬殺?



837 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 19:31:51 ID:Cwi97VMX0
>>828
>900ISの機能を搭載して画素数を400万とかに抑え

posted by 出磁瓶 at 02:00 | Comment(0) | TrackBack(0) | CANON
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。