Google
 
2007年01月20日

Canon IXY Digital 900IS Part1スレ837〜

837 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 19:31:51 ID:Cwi97VMX0
>>828
>900ISの機能を搭載して画素数を400万とかに抑えたら実用でいい製品になるんじゃないかと・・・

レンズが問題。レンズが最悪。こんなレンズを平気で積むキヤノンの開発部隊氏ね

838 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 19:37:19 ID:poG3Wo230
>>837
悪いなりにも画素辺りの光量2倍でノイズも減るんじゃないかと思ったんでね。


839 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 19:41:38 ID:vAMY//c00
>>836
不安なら予備バッテリーぐらい買って
カメラケースに常備して置く事を薦めるけど・・
車移動の多い俺は車のDCACコンバーターを使い
携帯電話やコンデジなどを充電することが多い
つねに継ぎ足し充電になり、バッテリーには良くないかもね。



840 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 19:48:28 ID:k49OTdz70
憶測で訳の分からんこと書くな


841 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/22(日) 20:00:06 ID:4w0kxBe1O
>>840>>833
話に付いて来れないガキは来なくていいからな
坊や達


842 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 20:28:14 ID:WCg84Bkk0
新宿のヨド、ビック、さくらや共¥48.8k
売れてるらしく値引きにも応じず、安いのが良ければ売れ残ってる800ISにしろと...


843 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/22(日) 23:27:47 ID:TA/IhtWn0
まぁ、ほかのIXYつかってりゃいいんじゃね?
35mmでしか撮れないソレでな。
撮りたい範囲が入るんならそれでいいんじゃね?

俺は35mmじゃ困るから900ISだ。
隅がながれようが、ほかのIXYじゃ役にたたねぇんだよ。

と、軽く煽ってみる。







844 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/23(月) 01:09:19 ID:bA4zmJM/O
画質のCanon、レンズのCanonに傷をつけたな。


845 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/23(月) 01:44:31 ID:8E+UhxGV0
dpreviewでtotal gabageでは?みたいなスレ立ってたな。
みんなそんだけ期待しててガカーリってコトさ。


846 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 01:46:17 ID:xjj23Efy0
>>843
今のうちV570買っとけ
今に28mmじゃ満足できなくなる


847 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 01:46:32 ID:xjlnvl3L0
旧ソ連の宇宙飛行士か?


848 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 01:48:35 ID:AH4K6OVv0
>>843
いっそ、デジイチに逝ったらどうよ?おもろいで、デジイチは。


849 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/23(月) 02:10:38 ID:mWcz/oUt0
>848
すでに持ってる。
900ははじめからサブ。

>846
面倒なので、他社製品には手を出すつもりがない。
一眼から総とっかえするならともかく。


...キャノンで小さくて28mmって、コレぐらいしか無かったよな?



850 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 02:13:40 ID:mWcz/oUt0
しまった、ageた。



851 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 06:26:30 ID:EqriOCIv0
>>849
一眼とコンデジを同じメーカーにするって、どんなメリットがあるんだ?
Powershot Gだったらストロボを共用できるけど、IXYで使い回し効くものはないような…。
使い勝手もIXYはフルオートだからなあ。


852 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 08:21:17 ID:6N9qs1VI0
>>844
>画質のCanon、レンズのCanonに傷をつけたな。

そんなこと誰がいったの?
アニメ画質に糞レンズなのに


853 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 09:41:16 ID:meGkXvtr0
随分ここでも言われてるけど、他メーカーの機種をみるにレンズは大分ましだったりするから
やはりレンズはしょぼいとしか言いようがない

レンズが良くなればかなり評価も上がると思うんだけど、それ以外の部分でいいところもあるだけに



854 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 11:16:02 ID:pbT+l3fV0
それでも900ISは売れてるからな。
キヤノンの小出し戦法は「次モデルでなんとかなるかな?」と
思わせるのが上手い。


855 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 16:21:54 ID:kOH8+FVc0
スタパ齋藤の「週刊スタパトロニクスmobile」
やっと出てきた広角IXY!! 「IXY DIGITAL 900 IS」
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/



856 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 17:51:58 ID:6N9qs1VI0
>>855
あちゃー
四隅の画質にはまったくノータッチですかw


857 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 17:54:41 ID:pEkGHILo0
そもそもスタパトロニクスはネガな部分あんま気にしないしな。
まぁ、あんなもんかなと。


858 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/23(月) 18:32:18 ID:vygbRGrP0
IXYは、トヨタ車のようなもの、ブランドネームと安心感で初心者には売れるね。
F30は、「コンデジ界のBMW」と言ったら、ほめ過ぎかな・・・w


859 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 18:34:52 ID:deM8+Oh10
>>858 そんなにF30は壊れやすいのか?


860 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/23(月) 18:35:12 ID:yphJbzXX0
なに?カメラ界の徳大寺?
大きなものにはまかれっぱなし


861 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/23(月) 18:38:46 ID:vygbRGrP0
859
おい、おい、BMWのオーナーでもない奴が想像で書くなよ。
10年前はともかく、現在のBMWは壊れないよ。by BMWオーナー


862 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 18:40:42 ID:deM8+Oh10
>>861 ウンのいいやっちゃ。うらやましす。おなじくオーナー。


863 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/23(月) 19:37:22 ID:8+os2Ly90
広角好きのみなさん、900ISを買おう。
1000より900の方が売れ行きがよかったら、
もっと真剣に広角を考えてくれるのでは。


864 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 20:05:38 ID:9rrNgdmFO
>>854
それが事実なら売れない気が…

常に次に期待待ちにならないか?


865 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 20:11:53 ID:9rrNgdmFO
>>863
元々、1000よりは900ISが売れるくらい折り込み済みだろう。
1000は画質と本体の材質に拘る人向けに、
900ISは流行りの要素を盛り込んだ一般向けに開発してるだろうから。


866 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 20:14:32 ID:lIJW9/1YO
BMはヨタ以上にボッタ栗メーカーだがな。
ネームバリューだけで、カローラレベルの車を300万以上で売ってる。
M以外は駄車しかない。


867 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 20:26:48 ID:eYyfpTiA0
レクサスのIS辺りに比べりゃまだマシだけどね。


868 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/23(月) 20:37:51 ID:4B3rbuKu0
866
じゃあ、キャノンと同じかw


869 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 20:40:18 ID:xjj23Efy0
>>866
それは現地価格で言ってんの?
日本における外車の価格言っても無意味だろ


870 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 21:32:06 ID:J7xHaTMS0
>866
MはBMじゃないし。


871 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 22:33:37 ID:sCE2IrNs0
ホントはもっといい物ができるけど、販売価格も高くなるし
そうなったらあんたら(消費者)は買わないでしょ。

って感じなのか?
キヤノンは本気で作ってない気がする。


872 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 22:59:49 ID:pubB9/Fq0
マーケティングを度外視したこだわり商品→QUALIA


873 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/23(月) 23:38:28 ID:xjj23Efy0
マーケティング度外視して小型デジカメ作ってもあんまりいいのできない気はするな
小型にする時点でCCDやレンズが犠牲になるんだし


874 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 01:25:56 ID:u3jqAa6A0
>>855

*****************
画質に関して個人的な印象を言えば、ISO感度を低く設定していても
低コントラスト部や暗部にIXYらしからぬというかDIGICっぽくないノイズが
見え隠れするのが気になった。以前は“キヤノン製デジカメ=スゲくクリアで
クッキリ”というイメージを持っていた俺だが、900ISはほ〜んの少しノイジー!? 
*****************

というスタパコメント。

クリアでクッキリという従来のキヤノンのコンデジの画質は
偉大なるキヤノンがDIGICVを持ってしても
1/2.5の7Mで出すことはもう限界なんだろう。

儲けの為にレンズも手抜きになって来たのも一因かと。


875 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 01:31:26 ID:b1H1SUHk0
>851
つソフト

>856
スタパなら、画質が必要なときには一眼つかうべ
割り切れないのは...




876 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 03:36:37 ID:G7/sHdrq0
初めてデジカメ持ちました。
とっても疎くてすいません。
今度パリに行くのですが 充電する時は変換アダプターだけあれば大丈夫なんですか?
変圧器は要らないのでしょうか?
よろしくお願いします。


877 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 03:50:29 ID:XCfzxKlf0
>>876
変換アダプターだけでOK
変圧器をつかうと壊れる可能性があるからダメだとキヤノンのサイトに記述してあるよ


878 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 03:53:57 ID:G7/sHdrq0
>>877
どうもありがとうございます。
寝れません。


879 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 05:07:37 ID:FsFEG2w+0
900isで撮ると必ず四隅がボケる。それが分かっていてどうして買う?
おまいら、甘やかすなよキヤノンを。


880 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 07:04:39 ID:8vQNmL+p0
>>879
うん、L版プリントなら分からねーって言ってるやつもいるが、
CELPHYで印刷してみりゃ一目瞭然、やっぱりダメダメだから。


881 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 08:26:43 ID:mafovh2R0
デジタルなら四隅の光量落ちや歪みを補正できるだろう・・・
って、もうやってる?


882 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 08:34:25 ID:bN49e1AJ0
>>881
流れた画像はどうしようもできない


883 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 08:59:27 ID:wNHXodAn0
>>881
流れたり解像していない画像を一体どう処理しろと



884 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 09:18:25 ID:0Pb0QANqO
>>881
知ったかぶりは恥ずかしいですよ


885 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 10:01:14 ID:j6r73S+6O
このカメラ、広角端の四隅以外に悪い所無いの?


886 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 10:02:50 ID:i3JP4Yws0
画素ピッチ狭いせいでノイズまみれでボケボケ、あと電池蓋チャチイ。

んでもコンデジに求めすぎても……と思う。


887 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 10:04:45 ID:i3JP4Yws0
あ、あと半端な手ぶれ補正と糞レンズのせいで画質が……

 でも、デザイン好きなので正直3万ならほすい
(800IS買えっつーツッコミはなしで)


888 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 10:05:23 ID:bN49e1AJ0
>>886
禿同。
1/1.8インチCCDの500万画素機よりも明らかに画像退化してる。
今、言っても仕方ないが・・・


889 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 10:05:57 ID:VRBZucK80
>>885
電池モチいまいち、バッテリー残量表示なし。
ズーム側の解像もかなりひどい。
使いたい機能がメニューに沈んでる。
意味無しダイレクトボタン。


890 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 10:07:02 ID:MZnyManC0
>>885
細かいこと言ってもキリがない。F30と並んで今年度ベスト3に入る総合力。
早く買って、撮って、作品をうPしてくださいw


891 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 10:59:14 ID:p8+QK4ZD0
やっぱ28mmの広角はイイ!


892 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 11:09:29 ID:YSqQ7Hid0
四隅も縮小しちゃえば気にならんし。
1/2.5なんだから割り切らないと。


893 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 11:19:58 ID:UG+6Qjj30
IXYはストロボ炊いた時の肌色が色っぽく写るから好きなんだよな。


894 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 12:54:20 ID:pDQ+DGJY0
IXY600ユーザーですが、900ISに買い替えの予定でした。
価格コムとこの掲示板を読んで、900ISを買わずに、F30にしました。
安売りショップで税・送料込みで28000円。

F30には、画質、操作性ともに、とても満足しています。
xDが欠点と言われていますが、フジ製の逆輸入版ハイスピード(Type H)が1GBで5000円台、
価格面でもSDと大差なしです。


895 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 13:07:22 ID:PCazn6Fg0
IXY600&700はIXYの中でも最高画質を吐き出す名器だから
手ぶれ付の28mmカメラとは別物の写りだし
IXY1000は極小CCDの為イマイチのできだよね。


896 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 13:07:37 ID:TBEY7vXU0
900isに文句ある方は、
キヤノンのサポセンに抗議のメールでも送っておけばいいんじゃなーい?
少しは、マシになるかもよ。やらないよりはマシでしょ。


897 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 13:25:59 ID:m6fMNN3f0
900ISが気になる、買いたいと思う奴って28mm〜だからなんじゃね?

それがF30(いいデジだと思うが)とか28mmじゃない他のデジに
なってしまうのは俺的には考えられのだが。

他の28mm〜のデジにしたというのならともかく。

最初の選択が間違っているというか・・
・何も考えていない
・自分で考えない
・他人の目/評価ばかり気になる
じゃね?


898 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 13:40:34 ID:z2x+S23I0
>>895
極小CCDではなくて
極小画素CCD




899 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 13:48:06 ID:0ZHp1G6j0
900ISユーザーです。

一連の評価にうそはないと思いますが、
897の人もいっているように、
これから買おうと思っている人は、
自分の目で見て決めるのがいちばんいいと思います。

四隅流れも確かにありますが、
だから「=悪いデジカメ」にはならないと思います。

使う人が「これいいな」と思ったら、
それはいいデジカメなんだと思いますよ。
少なくとも私はそうです。



900 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 14:29:49 ID:+j+TJKxJ0
900IS いっときますか。


901 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 14:58:46 ID:m8qSCW9V0
>>897
そういうユーザーが思いっきりIXYのメインターゲットだと思う俺は間違ってるか?



902 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 15:11:37 ID:i3JP4Yws0
んにゃ、合ってるぞ(笑)
観音様の思しのままに……



903 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 15:24:46 ID:0ZHp1G6j0
私はキヤノンのメインターゲットでもいいでーす。
だってこれ、いいデジカメだと思えるんだもん。

でも中田は死ぬほど大嫌いだけどね。



904 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 15:27:47 ID:v9BABbpa0
え?
CCDなのCMOSじゃないのか。
そうか。
コンデジなんて写りゃいいやって感じで真剣にスペックなんて見た事がなかったぜ。


905 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 15:29:53 ID:i3JP4Yws0
>コンデジなんて写りゃいいやって感じで真剣にスペックなんて見た事がなかったぜ。

まあそーだよね。

俺もサブ機にいいかと思ってコレとリコーのR5で迷い中……デザインは900ISのが
好きなんだが……



906 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 15:38:10 ID:b6ngIiik0
「ああ、いい景色だな」
「おっ、これ撮っておこう」
「じゃ、記念写真ということで」
なんて時に、このカメラ”必ず四隅がボケるんだ”ということを頭に入れて桶。
パナはノイズ酷だけど補正できる。これはレンズがボケているから補正できない。
カメラだぞ、最初からボケるのに「それでもいいカメラだと思います」って…。
あほかw。
かしこいユーザーになってキヤノンに思い知らせろ。
「IXYはこの程度でいいのさ」というキヤノンに。
おまいらの良識に期待したい。



907 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 16:02:00 ID:r0AHK5zM0
人の価値観にあほ呼ばわりし、さらにageる>>906の良識には期待できそうにないな。


908 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 16:11:17 ID:i3JP4Yws0
 このカメラに罪は無いが、まがりなりにもトップメーカーで
ありながら、カメラ作りで手抜きをしやがるキャノンはいけ好かない。


909 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 16:35:22 ID:z2x+S23I0
>>908
同じ意見だな
だがキヤノソはトップメーカーというおごりがあるからこそ
手を抜いたカメラ作りをするとも言える。
「ちょっとくらい問題があってもうちのカメラは売れるから」って感じ。
まあたかだか4万円のコンデジだから完璧を求めるのは酷かもしれないが。
あと1万高くなってもいいからいいレンズがついた900ISがあれば
手ぶれ補正がなくても買うって人は少なからずいるんじゃないかな。
でもこういう商品はマーケティングの会議で必ず落とされる運命にあるんだなw


910 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 17:06:32 ID:LMaupwdG0
ニッチを相手にするよりメジャー部分で堅実に行くCANONらしいマーケティング。


911 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 17:21:36 ID:i3JP4Yws0
>>909
 禿同。むしろ2万高くてもいい。もう一回りでかく重くてもいい。
もう少し良いレンズと28mmスタート、1/1.8で500万画素クラスで
S二桁シリーズクラスのマニュアル機能を付けてくれれば、
S1ProとS30売り払っても買うのになあ。


912 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 17:54:47 ID:4jexLJ8J0
>>911

つか、それだったらPowerShotS90で売るでしょ。

私もPSS30を持っていたけど、それを選んだのは当時のIXYが中途半場だったから。
200aは小さいけど2倍ズーム、300aは3倍ズームだけどでかい。
じゃあ、いっそワンランク上のPSS30にするかとなった。


913 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 18:15:57 ID:7fxm5dZX0
>>910 ×
ニートを相手にするより一般人重視で堅実に行くCANONらしいマーケティング。


914 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 18:17:02 ID:i3JP4Yws0
>>912
まさにそれが欲しい(笑)
でも、現状の画素数至上主義を見ていると……どうしたって、
画素数を減らして画素ピッチ上げたり、レンズ改善とか考えない
だろうキャノソのやり口が、すんごく嫌。


915 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 19:00:07 ID:z2x+S23I0
>>911
>もう一回りでかく重くてもいい。

ここはオレは考えが違う。
やっぱりIXY900ISのサイズで欲しい。
大きいのはPowerShotがあるからね。

1/1.8インチ600万画素CCD
28mm〜 3倍ズーム
液晶に露出情報、バッテリー情報表示
いいレンズ

これだけでいい
手ぶれ補正、マニュアル露出は不要

こんな感じかな






916 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 19:08:06 ID:i3JP4Yws0
>>915
 今の技術で十分可能で、しかもかなり使える性能だよね……
画質も期待できそう。28mm〜が900ISサイズは無理でも、IXY1000サイズ
なら多分可能だと思う。レンズのせいで、価格は5万超えだろうけど、
カバンにいつも入れておける汎用性の高いコンデジとして、いいところ
いくと思う。でも、絶対作ってくれないよな⇒観音
 むしろ、S90の次あたりがサイズダウンしたら、これに近づきそうな
感じだ(そのころには画素数が1200万とか言ってそうだが……orz)


917 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 19:15:32 ID:z2x+S23I0
>>916
CCDは1/2.5でもいいけどね
500万画素なら。
オレも絶対にキヤノンは作らないと思う。


918 912 sage New! 2006/10/24(火) 19:19:43 ID:4jexLJ8J0
 私は911さんのいうカメラと、915さんのいうカメラなら、915さんのIXYの方が欲しい


 もちろん、911さんのいう一回り大きなカメラか、IXY900(あるいは、これをベースに画素数だけを上げたモデル)を選ぶなら、
911さんのいうような一回り大きいモデル(そのネーミングはともかくとして)を選ぶけど。


 これ以上の脱線は別の板でやれと言われそうだけど。

 911さんに文句を付けている訳じゃないので、気を悪くしたんなら謝っておきまつ。


919 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 19:23:49 ID:MZnyManC0
ごめんで済めば警察はいらねー


920 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 19:28:24 ID:/3w+ZkEe0
言わばデザインが売りのIXYで900ISみたいな電池蓋ってのは妥協だと考えざるを得ない
四隅流れはコスト、マーケティングの問題だとしてもね


921 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 22:19:46 ID:CwGbjOLO0
>>906
パナは画処理で塗り潰され済みだから補正できない
IXY900IS:http://www.w4rmk.com/canon/IMG_0046_ISO_400.JPG
FX01:http://www.w4rmk.com/canon/P1010365.JPG
R5:http://www.w4rmk.com/canon/R0010021.JPG


922 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 22:38:35 ID:HSFR+i3q0
おいらはこれで900ISを見限りました。
FX01:ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/6u2015cgn681c532_P1020061.JPG.html
IXY900IS:ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/o8r9h36072705gtb_IMG0003.JPG.html
とくに右下。歪曲もでかいし。


923 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 22:52:41 ID:oHY6m8Ak0
>>922
ほんとだ。
FX01ではしっかり写ってる車がIXY900isでは全く写ってないね。
これじゃ話にならないな。
写りが良いとか悪いとか以前の問題だ。


924 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 22:53:43 ID:yL2AQBO30
>>922
元記事読んでないけど、同じ28mmなのに何故かFXの方が画角狭いな


925 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/24(火) 23:06:15 ID:kNaogVRM0
四隅の流れもだけど、撮影していて
おれは広角23mmズームなし時の
たる型収差というの?
歪みのほうがすごく気になるんですが?
ズームをかけると解消されるようだが、
それじゃ28mmの意味ないし。
どーすりゃええのさ。



926 992 sage New! 2006/10/24(火) 23:11:25 ID:HSFR+i3q0
>>924
Photoshopで計測してみたけど、2%くらい、IXY900ISの方が広角みたいだね。
元記事は、
ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/10/IXYDIGITAL900IS1000_91640.html

訂正 お察しのとおり、FX01じゃなく、FX07です。m(_"_)m


927 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/24(火) 23:23:24 ID:twoOzL3O0
>>907
キヤノンの良識にはもっと期待できそうにないな



928 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 00:54:29 ID:rAmrne0j0
でも、CCDもでかくて広角28mmのpowershotS80が売れなかったのを見れば
キヤノンかてコンパクトに作らないかんと思って出したんだろ?
大衆は画質云々より小ささとかデザインなんちゃうの?
S80だってフィルムの頃を思えば小さいカメラじゃん


929 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 00:57:44 ID:z0LlUfzb0
>>928
だろうね。絵作りにこだわる人なら一眼いくだろうし……


930 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 01:05:37 ID:MuIP5+C90
集合写真では、隅のほうの人に傾いてもらってる。


931 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 01:18:42 ID:+2dWqPOm0
PowershotS80とIXY 900isってどっちが画質良いんだろう・・・
比較サイトとか無いのかな。


932 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 01:27:25 ID:z0LlUfzb0
 そもそもコンセプトが全然違うのでアレだが……
公式ページの作例見た?


933 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 01:54:30 ID:W1VTiOjq0
公式やスタパの900ISの作例好きだがな
いかに四隅流れを分かりづらくするかがんばってるような感じ


934 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 01:55:01 ID:Yn1t+sx+O
この製品売れ筋だからこそCanonをはじめて使う香具師が『Canonの画質はカシオやソニーに比べてこんなもんか…』と感じて次から別メーカーって流れになりそうな気がする。


935 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 01:58:55 ID:+2dWqPOm0
撮影するときのサイズを小さくしてみたら、もう少し解像感出たりする?
CCD限界まで酷使するくらいなら、もう少し余裕をもたせてみたらどうだろう。
それともそもそもレンズが悪いのかな。


936 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 02:12:04 ID:4CRIDa5w0
>>909
それって1000じゃないのか?w


937 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 02:21:50 ID:xBbyuHr/O
>>963
確かにまんま1000だねw


938 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 03:03:15 ID:qNDUQd1s0
28mmで四隅の流れる話なんて
デカイ1/1.8のCCDのPowerShotS60/70/80で
3代続いてずっと改善されなかったんだから・・
デカイレンズのS60〜80で。
これはもうキヤノン的仕様です。
どう仕様も無いw。
小さいレンズのIXYでならなおさら。


939 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 06:53:20 ID:ZBCDJzLu0
>>892
だから、セルフィーのL版プリントで旧IXYより画質劣化したことがはっきり分かるんだって。
CCDサイズが小さくなったのはメーカーの都合であって、ユーザーの希望じゃないからな。
買う側としちゃ、IXY最新機種に期待したわけであって、中身がどうあれ、旧機種よりは
明らかに画質が良くなってなきゃ、納得できん罠。

>>935
初めてどころか、旧IXYユーザーだって、買い換えてがっかりするよ。
710万画素だからさぞかし旧機種より画質が上がってるだろうと思ったのに、
見事に画質劣化だからなあ。もう次、キヤノンを選ぶ気にはなれないな。


940 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 08:00:38 ID:62AVtsCR0
IXY700よりは画質いいですか?


941 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 08:08:43 ID:h+65B0P/0
>>940
散々ガイシュツだがよくない。

使い勝手は上がってるんで(悪化した面もあるが)買い換える価値は無いこともないが…
まぁ、700持ってるならスルー推奨しとく。


942 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 08:14:59 ID:wy4i/5/L0
IXY500の方が画質いいよ


943 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 08:26:47 ID:uVBZgopL0
CCDではボケない。レンズ。
UAレンズは四隅がボケるって、前から分かてるダ。
S60からS80までも同。次機種ではなんとか…と思ってた。
パナの四隅は上手くやってるのに画質のよさを謳っている
IXYが「おまえもか」ってこと。
28mmコンパクトでパナに飛びついたヤツらは老舗・名機だったIXYで28mmが
出るのを待ってたダ。・・・利口は除外。
しかし、ボケてただよ。
観音さまは「まずこの程度でも売れるからしばらく儲。いやなヤツはKissデジ池、
レンズもいぱい買え」
Manufacturer、Engineerとしてだめだろ。
ボケないことは「基本性能」。
SSが表示されないとか、電池残量表示がないとか、電池蓋が頼りないとか
そんなことはどーでもいい。
ちゃんと写れば。


944 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 08:42:52 ID:yiZ1LHHf0
>>943
文体が気持ちわるいよw
ちゃんと写ることも大事だが
露出情報、電池残量表示がないのは
ユーザーをばかにしている証拠
企業としてだめだろ


945 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 08:42:53 ID:xBbyuHr/O
>>939
そもそも900ISはフラッグシップモデルではない。
画質よりも流行りの広角と手ブレ補正を売りにした普及モデル。
画質優先のフラッグシップモデルが1000なのは買う前に判ってたはずでは?

何て言うか例えば流行りのデザイン重視の服に縫製や仕立て良さを求めてるようなもの。


946 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 08:47:48 ID:xBbyuHr/O
あ…あと、広角レンズは無理やり広範囲を一定の範囲に押し込むわけだから流れや歪みは必ず起きる。
他社でも似たり寄ったりだからIXYサイズで広角レンズなら補正が物理的に難しいってこと。


947 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 08:58:38 ID:h+65B0P/0
>>946
>他社でも似たり寄ったりだから
そうじゃないからここまで叩かれてるわけだが?w
今までのスレの流れちゃんと読んでるか?

流れやゆがみは確かに必然。
それをどう味付けするのかがメーカーの腕な訳だが、正直コレはそれを放棄したとしか思えない出来。
盲信も結構だが、そんなユーザーがここまでIXYをダメにしたのを忘れないで欲しい。


948 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 09:11:08 ID:xBbyuHr/O
>>947
いや…盲信ではなく、自分なら900ISではなく最初から1000を選ぶけどなってこと。
キヤノンの広角レンズって時点でリスクは判ってるわけだから。


949 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 09:30:24 ID:IPUV/Ojb0
>>921

ぱっとみ、R5がいいーーって思ったけど、R5だけ撮影シチュエーションが違うよね
ぱな、きゃのは曇天でR5だけ日が差してる。

パナはなんでこんなにべたーーっとなるんだろうなあ…。>>922
パナのレンズにDIGICだったらいうことなかったのになあ…。

>>922
たしかに右隅の「雑魚屋」の看板あたりは盛大に流れているなあ。
ただ、パナのほうはどーも後ピンになってねー?


950 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 13:20:30 ID:haaWOh270
900ISは、四隅や画質そのものを気にするならやめた方が良い。

そういうことよりも、28mmや手ブレが少ないことをメリットと感じる人にはOKだと。

幾ら画質(や解像感)が良くても、ブレてしまってはなんにも成らないし

広角端35mmと28mmの差は後ろに引けない状況(室内等)ではいかんとも
しがたいし。

「画質だけ」で写真を撮るわけでは無いからね。




951 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 15:10:12 ID:yiZ1LHHf0
>>948
あんた何にもわかってないねw
キヤノンにとって1000は販売戦略上はどうでもいい機種なの
まあメンツというか何というか
いちおう1/1.8インチCCDにチタン外装でフラッグシップも
作ってますから、マニアの方買ってちょうだいね
そういう機種なのよ、1000は。
それに画質だって900ISに比べてそんなに良いとも思えない。

キヤノンが売りたい機種は900ISで、実際に売れている。
そのいちばん売れ線の機種で手抜きをしてることを叩いてるのよ、わかる?
これからの主流になるであろう28mmをIXYに初搭載するにあたって
こんな手抜きが許されるものではないのだよ。




952 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 15:21:40 ID:sCwj/ecB0
951

なるほどねえ。

私は、900ISかF30か迷って、F30買ったけど、たしかに高感度の画質は素晴らしい。
室内で動く被写体(愛犬)を撮る分には申し分無しです。

将来、F30に広角がつけば鬼に金棒ですかね?


953 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 15:49:04 ID:RilaCrxd0
900is持っている方に質問なんですが電源をオンにした状態でレンヅを正面に向けたり下に向けたりの動作をしていると
カメラの中で何かが転がって当たっている?ような音がするのですがこれは何なのでしょうか???????
例えが悪いかとも思いますがカッチャンカッチャン音がするのです。
親切な方ご返答よろしくお願いいたします。


954 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 15:50:06 ID:Azl58MSg0
>>951
こういう人が増えてくれろ。
ノイズはないほうがいい、塗り絵は困る、ISO400常用に。じゃIXY900is
いっとく?
そして旅行で撮った写真をあとで見ると四隅の店の名前がわからないほど
ボケる。
レンズが原因。「この大きさで作りたかったのだ」が優先しては困る。
パナは同じような大きさで、絵は酷だが四隅はなんとかしている。観音さまは技術がないから
できない?・・・いや、できるのだよ。
開発室?では「もう少しレンズを大きくしないと四隅が…」「露出情報の表示したほうが」
「電池が」という議論はしてるはず(だよな?)。
それを、営業企画室?の連中が「当社製品の棲み分けと、売れ筋IXYデザインの堅持、
顔認識なんか売れるね…そういうのいれろ、あとは少し欠点があったほうがいい、
上位機種やKissの代わりになるようなのを作ってはイカン。それが販売戦略なのだよキミ」。

次はちゃんとやれ!と言ってるのだよ。良識ある観音IXYファンは。


955 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 15:51:17 ID:6nOb6yzw0
>>952
xDやめて手ブレ補正付けて、
で、六本木近辺にある会社のメイクたぁ信じられんデザイン、もそっと何とかすりゃな。

ここんとこ富士厨出すぎ。そんなに売れない?


956 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 15:57:23 ID:rLAJpgWl0
流れるのは四隅だけじゃないから問題なんだよな。
正確には中心以外はボケたりボケなかったり不安定。
オレもコンデジに画質なんて余り期待してなかったけどちょっと酷いな今回は。


957 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 16:03:53 ID:duzC5Un80
なんでこのスレにはF30の工作員が多いんだ?人気税か。


958 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 16:04:40 ID:wIMrPIUy0
>>951
手抜きだと思うならおまえ作ってみろよ


959 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 16:05:36 ID:wy4i/5/L0
>>958

ワロタ


960 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 16:29:35 ID:zt9KOdV40
なんでこんな5万そこそこのカメラに熱くなってんの?
お前らそんなに金無いの?


961 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 16:36:36 ID:wy4i/5/L0
>>960
5マソそこそこで熱くなれるなら安いもんだろ?
ものは考えようだ。


962 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 16:39:16 ID:izvdrfC3O
いやむしろ、もっと手軽なもの。

>>952
>室内で動く被写体を撮る分には申し分無しです。

つか、F30の美点てそれだけでそ?
晴れた昼間にあんな白トビして不自然な色出してりゃ、用途は限られてくる。

屋外へ散歩のお供に気楽に持ち出せるのが、フットワークよいコンデジらしい使い方。
常にポケットの中に1台だけ入れて済ます事考えると、
画質のバランスも考慮した場合800isか、まあ今ならパワショの710あたりが妥協点ではないかと。


963 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 16:47:52 ID:OQq76JIN0
斜め読みでレスするのもなんだけど、
四隅云々いうならパワーショットのAシリーズやGシリーズとかにしたら?
または3:2で撮れば解決でしょ。
スタイリッシュなのが欲しくてIXY買っているなら我慢するしかない。
さらにワイド端で樽型がひどいとか贅沢すぎるよ(w
そんな俺はコンパクトがオリで、一眼はニコン。
すべてを満足させる機種なんて無いのが現実だよ。


964 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 16:54:09 ID:tEUBenAG0
誕生日プレゼントで900IS買ってもらったんだけど、
前持ってたデジカメがパナソニックの400万画素で、スリムタイプじゃない、
乾電池タイプのLS1だったので、あまりの進歩に凄く満足してます。
どちらも手ぶれ補正は付いているんだけど、900ISのほうは
音声入りの動画撮れるし、ISO1600は暗い所も撮れて素晴らしいですね。
ただ、LS1には付いてた、1秒間に3枚撮影みたいな、高速連写機能?が無くて、
がっかりしましたね…



965 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 16:54:08 ID:c6TKleoD0
>>922
ほんとだ、900isのほうは車が1台消えてる


966 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 17:02:52 ID:6nOb6yzw0
>>965
右上、カラスも消えてる


967 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 17:03:13 ID:HgwjS37f0
>>963
>または3:2で撮れば解決でしょ。

オレもそう思ったよ。一眼デジと同じ3:2なら・・・。
だがな、このIXY900isは4:3と16:9しかないのだよ。

どうだ、すごいだろ。



968 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 17:04:27 ID:yiZ1LHHf0
>>960
価格の問題じゃないんだけど
QV-10が発売されてから画素数のアップとともに
コンデジの画質は向上してきた。
だけど400万画素くらいを境に画素数はアップすれど
画質が横ばいになってしまったどころか低下さえ見られる。
技術的に画素ピッチが小さくなれば様々な問題が
出てくるのはいまや中学生でも知っている事実なのに
画素数アップ→画質低下→画像エンジンで画質改善(向上ではない)を
繰り返すばかり。
確かに高感度撮影やそれにおけるノイズ提言は目を見張るものがあるが
高感度、手ぶれ補正、28mm、フェイスキャッチAF、高画素など
販売戦略上、カタログで目立つ技術は頑張るのだが
実はいちばん目立たない画質のアップは後回しのような気がする。
画質の向上ってカタログでは文字では書けるが消費者には訴えるものが少ない。

ということでキヤノンという巨人がいつ目を覚ますのか
はたまたいつまでも眠り続けるのか
ある意味楽しみではありますな。





969 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 17:06:03 ID:sCwj/ecB0
>>962
オレは、キャノンでもフジでも、どっちでもいい。
「カメラ命」でも「写真オタク」でもない。
単に4万円以下のコンデジで、室内でも屋外でもそこそこ良い写真を撮りたいだけ。

>つか、F30の美点てそれだけでそ?
晴れた昼間にあんな白トビして不自然な色出してりゃ、用途は限られてくる。

別に昼間の屋外でも、ちゃんとした色で撮れているがねえ。

今時、晴れた昼間に屋外で、ちゃんとした写真が撮れない3万円以上のデジカメなんて、まずないだろうね。
携帯デジカメは問題外だぜ。

夜間とか室内とか被写体ブレとかで差が出てくるもの。





970 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 17:06:53 ID:sCwj/ecB0
>>962
オレは、キャノンでもフジでも、どっちでもいい。
「カメラ命」でも「写真オタク」でもない。
単に4万円以下のコンデジで、室内でも屋外でもそこそこ良い写真を撮りたいだけ。

>つか、F30の美点てそれだけでそ?
晴れた昼間にあんな白トビして不自然な色出してりゃ、用途は限られてくる。

別に昼間の屋外でも、ちゃんとした色で撮れているがねえ。

今時、晴れた昼間に屋外で、ちゃんとした写真が撮れない3万円以上のデジカメなんて、まずないだろうね。
携帯デジカメは問題外だぜ。

夜間とか室内とか被写体ブレとかで差が出てくるもの。





971 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 17:07:55 ID:/UPoAKIP0
おれなんてDC-2Lまだ使ってる人だよ。
ここから見れば今のデジカメの進歩はとんでもなくすごい。
でもDC-2Lも捨てられないんだよね。
暗所にはやたら強いから。




972 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 17:19:33 ID:Yxm+T21z0
盗撮魔?w


973 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 17:22:44 ID:6VGqyN120
デジカメ使うようになってしみじみ思ったのは、人間サマの目という
光学装置がどれだけスゴいものかということだった。

>>969でいうところの「そこそこ」の水準にもよるけど、幅広いシーンで
そこそこに活躍してくれる、っていうのは難しいようだね。

でなければ>>954にあるような「販売戦略」というやつか。


974 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 17:23:43 ID:/UPoAKIP0
DC-2Lのようなでかくて重たいデジカメでは
盗撮はできないよw



975 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 18:19:59 ID:jeqrVwQC0
技術力あるわけないだろ あったらこんな糞レンズありえねーよw
せめて他社並みにはなっている筈だ



976 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 19:09:23 ID:pgfQeXsy0
まぁ、オートで適当に撮るにはバランスのいいカメラと思うが・・・
電池のもち&残量表示がほしいぐらいかな。


977 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 19:27:50 ID:H9GDbtbjO
バッテリー残量がないのは、予備バッテリーを買わせる吊りだと思われ
予備バッテリーも満タンて常備しないと安心出来ない仕様だね。


978 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 19:45:41 ID:sCwj/ecB0
977
バッテリーの残量表示もない機種って、IXYだけじゃねえのか?
バッテリー持ちもたいしたことないし、恥ずかしいよな。


979 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 20:12:00 ID:D1cNQSNz0
なんじゃこりゃぁ・・・
コンビニで買った写ルンです以下じゃねぇかorz


980 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 20:45:45 ID:Ij+ehc0P0
写ルンですが優秀なんだ、そんなこと言ってもしゃあねえべ。



981 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 21:03:54 ID:Yn1t+sx+O
誰か次のスレッド立ててぇ…


982 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 22:05:53 ID:pgfQeXsy0
立ててみました。


983 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 22:37:24 ID:1b5xqegh0
うちの親父に買ってやるんだが、FX07と900ISどっちがいい?



984 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 22:39:45 ID:z0LlUfzb0
親父さんの趣味もカメラの腕もわからんので答えようがないぞ。



985 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 22:41:55 ID:1b5xqegh0
ほとんど素人でつ。
仕事柄、建物の写真を撮ることが多いみたい。


986 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 22:45:10 ID:z0LlUfzb0
スレの流れ的には07かな(笑)あとは向こうで聞いてちょ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159019821/l50




987 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/25(水) 23:00:34 ID:1b5xqegh0
>986
dくす湖


988 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/25(水) 23:01:57 ID:yvqw4ZUN0
やっと出てきた広角IXY!! 「IXY DIGITAL 900 IS」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/



989 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/26(木) 00:48:45 ID:y53RW66k0
>>953
たぶん、センサーで検出した傾きによって
どっちが上かを判断して、中で、電子的な何かの処理をしているやつだよ。
画面右下に、どっちが上か、矢印が出てるでしょ。それが切り替わる瞬間の音だと思う。


990 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/26(木) 01:25:37 ID:6KzO6o4D0
愛国心なき経済改革は失敗する 御手洗富士夫 キャノン社長
http://www.globetown.net/~otsboo/photo1/can03612.html

社長はなかなか良い事言ってるんだけどねぇ・・・


991 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/26(木) 01:29:36 ID:V2chWh+yO
1000に比べると900の方が売れてるんだろうね。スレの延び方がちがうし。


992 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/26(木) 02:22:27 ID:/uVqgc0G0
まぁあれだよ、撮りたい写真が決まってるなら、
それに合わせたレンズとボディをもってけばいい。

そーうゆーとき「以外」に役に立つのが
ちっこいボディと広角だ


IXYでDP1みたいなのがでりゃあ、それに越したことは無いがよ。
期待薄だしなぁ。

画質厨うざす



993 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/26(木) 02:25:03 ID:NKroFuQ30
F10〜F30なんて、高感度ノイズが少ない代わりに
ラチチュード/Dレンジの狭いデジじゃんか。
四隅なんて問題じゃなく全面だよ。

あのラチの狭さが実感出来ない、問題無いという奴は
相当オメデタイ奴だと思う。


994 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/26(木) 02:44:56 ID:FsZHb3r10
んだんだ
「失敗写真の少ないカメラ」ってフジ厨が散々連呼してたけど、
F11買ってみたらカスみたいなAF・AE性能、糞みたいな白飛び黒つぶれ画像の量産でまんまと騙されたよ

800ISに買い換えてフルオートでもグンと失敗写真減らせたね


995 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/26(木) 02:56:41 ID:nRG0iLvt0
フルオート撮影の香具師が何を言うとんのや?w
笑わしよるわw


996 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/26(木) 06:02:07 ID:lKwe5FXI0
そのフルオートで気軽にバシバシ撮って、ハズレが少ないのがコンデジの第一要件じゃね?
そもそもFは「彩度」が高い低いとかじゃなくて、レタッチじゃ手に負えないくらい
自然界にはない「色相」を吐き出すからなw 軽く赤緑色盲?とつい疑ってしまうくらいに。
この点や>>993-994みたいな指摘に対し、具体的な反論をいつも提示できない不治信者は
心底キモいと思う。


997 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/26(木) 06:29:43 ID:yhlkyOKjO
「不治」信者ワロスwww


998 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/26(木) 07:16:06 ID:lKwe5FXI0
はいはい次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161781497/l50


999 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/26(木) 07:50:02 ID:1Edjv6zY0
            ____
         __,,/  _, ----`ヽ
        / _     ___   、\
       / /   i      \   \\
       ,'./       i  ヽ:.   ヽ:.:.. ヽ.ヽ
      ,'/    / .ハ ヽ ヽ:.:.:.:. ヽ::.. ヽヽ
       |i .i i  .i /  ヽ ト 、 \、:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}
       |i .i l  :N_, -弋 \弌弋ナ:}:.:}      せ…
      |i∧ ', :{ ,ィjモト \  イjミトイイV
       .|  :メヽ.', `ozZ}      izN。ハ::{       1000なら…
        |  :ヾ_! ゝ "゙゙    '  `゙ ハ.:',
      |  :.:_イ .:.ヽ.   (二フ , イ :.:.:!:.ヽ      1000ならっっ…
      / rィイ | :.:.ヽ: >r/`<ノ .:.::.}ヽ、\
      / ∧l;l ! :.:.:.://{二 ̄ .} ..:..::リ//ハ.:\
    / .{. ',ヾ、ヽi .:.:.{ /(^`  |.:.:.:.//: : :.}: . ヽ.
   / /  ) ヽ ヾ、ヽ:.ハ ヤ{   ∧/.-‐'": : |:.:. i ',
  ./ .,イ .:..} : :\ヾレ'ハ ∧__ノノハヾ、  : : : l:.:.: .ハ ',
  { /| .:.:ハ : : :i Y {ヾ`Yヽニン'ノ}: : } : : : :/:.:.:/ }:.}
  V | .:.:/:.:|_,ィ' ̄  ヽ三{ `ー-ノ : イ : : :/:.:i.:{  リ
    ヽ:.:{、.:.V     : : ヘ     : : {: : :/:.::∧|
     ヽ! )人    : : :人      : : : / \!
      "  ヽ : : : : :/イ{     :.ノ: : : :.\
          \__///: :\______/: : : : : : : ヽ
           / //: : :|;|: : : : : : i: : : __: : : : ',
             / 、 {;{   |;|   . : i/. : : : : : :|
          / `Y;{. . . .|;|. : : : /i: : : : : : : : :l


1000 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2006/10/26(木) 07:53:23 ID:1Edjv6zY0
         ∧ ∧
        (・∀ ・)  <このスレ俺しかいなくね?
        ノ(  )ヽ 
         <  >





















          ∧ ∧
        :(ノ∀ ;):
         :(  )ヽ
         :<  >:


1001 1001 New! Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

posted by 出磁瓶 at 02:01 | Comment(0) | TrackBack(0) | CANON
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。